 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Также и историческое становление научных понятий начинается именно с их различения. Так,
формирование и развитие понятия психического явления или процесса, естественно,
начинается с различения психического и непсихического, т.е. с противопоставления сферы
психических явлений всему многообразию остальной реальности, которая в эту сферу не
включается.
Такое первичное различение и противопоставление психических процессов всем остальным
функциям телесного аппарата, относимым к категории физиологических, и всем остальным
физическим явлениям действительности по самому своему смыслу покоится на выделении
исходной совокупности отличительных признаков, общих для всех процессов, относящихся к
категории психических. Но выделение общих признаков любого психического процесса
явилось не результатом обобщения понятий об отдельных конкретных психических процессах,
таких как ощущение, восприятие, представление, мысль или эмоция, а эффектом
противопоставления или отличения всякого психического процесса от всякого же процесса
непсихического. Это именно различение, осуществляющееся по каким-то критическим, общим
признакам. Очевидно, эти общие признаки любого психического процесса поддавались более
или менее отчетливому распознанию раньше, чем были выделены специфические
характеристики, отличающие отдельные, конкретные психические процессы друг от друга:
представление – от восприятия, мысль – от представления или эмоциональный процесс – от
мыслительного.
В самом деле, по каким опознавательным признакам ощущение, волевой акт или
нравственный порыв мы безошибочно относим к классу психических явлений, а мышечное
сокращение или секрецию – к категории явлений физиологических? Начавшись с ответа на
этот вопрос, научно-психологический анализ должен продвигаться далее по крутому и
извилистому пути перехода от этого – первоначально по необходимости обобщенно
схематического – эмпирического описания специфики психических процессов ко все более
конкретному ее теоретическому объяснению.
Выделяясь своими специфическими признаками из всей совокупности физических (в широком
смысле) явлений действительности, психические процессы противопоставляются в первую
очередь ближайшей по отношению к ним пограничной области физических (в узком смысле)
отправлений человеческого тела, т.е. физиологическим актам. Существо всякого
физиологического отправления определяется прежде всего характером функционирования
органа, которое ведет к реализации данного акта.
Естественно поэтому, что специфика основных критических признаков, по которым
осуществляется первичное различение психического или психофизиологического и собственно
физиологического акта, связана с особенностями отношений между механизмом
функционирования органа этого акта и самим актом как результатом этого функционирования.
Именно к сфере отношений между внутренней динамикой функционирования органа
соответствующего процесса и итоговыми характеристиками самого процесса относятся
критические признаки психических актов, составляющие "разностный порог" их первичного
различения человеческим опытом. Такими опознавательными эмпирическими признаками
являются следующие.
1. Предметность. Исходный критический признак какоголибо акта как психического
эмпирически выражается прежде всего в существовании двух рядов фактов, совершенно по-
разному выражающих отношение этого акта к внутренней динамике процессов, протекающих в
его органе. Первый из этих рядов фактов неопровержимо свидетельствует о том, что любой
психический процесс, как и всякий другой акт жизнедеятельности человеческого организма,
неразрывно связан с функционированием какойлибо из его систем. И динамика этой системы
или органа психической функции, будь то слуховой, тактильный или зрительный анализатор,
мозг или нервная система в целом, может быть описана лишь в терминах тех внутренних
явлений, которые в этом органе происходят. Иначе говоря, механизм любого психического
