 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Возможен ряд «срезов» множества форм
объектов.
Ископаемые формы - вымершие, т. е. имевшие
место в историческом развитии объекта, но не
сохранившиеся к настоящему времени. Сохранились
только следы, отпечатки и т. п. их существования в
предшествующий период времени. Действительные
формы существуют на определ¸нном этапе
исторического развития объекта. Из них исходными
являются реликтовые формы, которые еще
сохраняются, но тенденция ид¸т к уменьшению их роли
и исчезновению. Современные же формы являются
основными для данного времени. Из них можно
выделить переходные, т. е. имеющие место, но явно
вытесняемые другими, более устойчивыми формами
действительности. Переходные (промежуточные) формы являются передаточным звеном между ранее
существовавшими и современными устойчивыми формами. Последние можно подразделить на
реальные и потенциальные, т. е. те, которые возникнут в будущем на основе всего множества
существующих форм данного объекта. Несколько иной подход к объяснению форм объекта можно
показать схемой:
Формы объекта
--------------+-----------¬
начальные
промежуточные
«конечные»
-----------+------------¬
исходные
превращенные
иррациональные
(превратные, мнимые)
Началом следует считать любой объект, с которого начинают познание. Он обычно случаен и
произволен. На основе пятого правила Декарта на его основе ищут исходную форму объекта. Исходные,
(чистые, простые) формы объекта называют «клеточкой» (часто и ее считают собственно «началом»).
Познание исходных форм объекта кажется "началом" познания. На самом же деле это не только не
начало, но и не середина познания. Исходной формой объекта нельзя считать любую его форму, с
которой начинают познание объекта. Исходной формой объекта является только самая простая из
рассматриваемых форм объекта. Е¸ еще надо найти, что и представляет первую часть мышления об
объекте. На основе «исходного» необходимо строить теорию объекта. Построение теории объекта может
показать ошибочность первоначальной оценки по данному вопросу и необходимость выбрать другую
форму объекта в качестве исходной. Только завершение построения теории объекта на основе исходной
его формы подтверждает истинность гипотезы о ней как исходном пункте познания.
Необходимость более фундаментального понимания объекта может потребовать поиска нового
начала для его объяснения. Такое начало может быть более общим, и используемое до него исходное
было всего лишь частным его проявлением. При таком подходе исходная форма объекта в целом всегда
относительна и может быть частным (более развитым проявлением) другой более фундаментальной
исходной формы объекта.
Исходные формы объекта являются простыми формами по сравнению с более развитыми,
сложными формами объектов. Их понимание происходит посредством формирования понятия «чистой»
формы объекта или категории в аристотелевском смысле слова. Понятие «чистой формы объекта»
характеризует не только объект, но и процесс субъективного его познания: чистых форм в реальности
нет, но при определ¸нном познании многие из них оказываются «чистыми».
Превращенная форма объектов представляет более сложную форму по сравнению с исходной,
чистой их формой. Само понятие «превращенной формы» объектов широко применено в «Капитале»
Маркса. В других работах это понятие почти не применяют. При этом Маркс такие формы называет
порой различными терминами, а поэтому необходимо быть осторожным при трактовке их содержания.
Эти формы можно называть производными по сравнению с исходными, чистыми формами объектов:
производные формы
------------+-------------¬
переходные - промежуточные - превращенные
формы объектов
--------+------¬
ископаемые
действительные
--------+------¬
реликтовые
современные
--------+------¬
переходные
устойчивые
--------+------¬
реальные
потенциальные
