 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Глава 3.Концепты и измерения
1. Три способа представления зависимостей между переменными
Как возможно доказательство в социологическом исследовании?
Контингенция как объективная возможность связи? Генерализация научного
вывода. Преимущества и ограничения нарратива как формы представления
знания. Априорный и апостериорный входы в пространство переменных.
Роль стандартных переменных в воспроизводстве научного знания.
«Смутные образы» и инновации.
Связь между двумя переменными может быть интерпретирована в
логических категориях, и тогда исследователь доказывает зависимость, не
обращаясь к данным. Назовем такой тип связи инференциеи (inferre, лат —
заключать, делать вывод). Инференция осуществима в том случае, если
изменения в переменной А с логической необходимостью влекут изменения
в переменной В. Такого рода выводы равнозначны аналитическим
суждениям и представляют собой тавтологии. Так, вряд ли нужно
обследовать множество прямоугольных треугольников, чтобы установить
однозначную связь между суммой квадратов катетов и квадратом
гипотенузы. Теорема Пифагора не нуждается в эмпирическом
подтверждении. В социологии подобные логически необходимые —
инференциальные — зависимости воспринимаются как трюизмы, например
о зависимости коэффициента рождаемости от численности женщин в
фертильном возрасте.
Более продуктивны статистически значимые связи, не поддающиеся
однозначному объяснению. В данном случае связь между переменными
имеет характер контингенции (contingere, лат. — касаться, иметь
отношение). Контингенция основана на статистической взаимосвязи
признаков, она требует интерпретации в концептуальных терминах и
логического объяснения. Р. Мертон называет такого рода связи
62
