 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Мне бы хотелось расширить рамку, задав следующий вопрос: если кто-то действительно
первично мотивирован избеганием, хотите ли вы оставить его с этой ориентацией или же
вы хотите перефокусировать его внимание на то, по направлению к чему он хочет идти?
Каждый раз, когда вы двигаетесь дальше от чего-то, вы должны также двигаться по
направлению к чему-то другому. Если вес ваше внимание направлено на то, от чего вы
удаляетесь, то вы не заметите, к чему приближаетесь. Фраза “из огня да в полымя” удачно
выражает эту проблему, —когда вы не замечаете, к чему движетесь. Сосредоточение
внимания этого человека на том, чего же он хочет, может оказаться много генеративнее и
полезнее изменения его иерархии того, чего следует избегать.
В жизни есть вещи, которых, безусловно, стоит избегать. Иногда очень хорошо
использовать “планирование наихудшего”, и у некоторых людей бывает много
неприятностей, когда они не делают этого. Однако в общем случае хорошо оформленные
результаты в НЛП формулируются позитивно, — потому что у вас гораздо больше шансов
попасть туда, куда вы хотите, если вы на это ориентируетесь. Это основополагающее
правило номер один в тренинге профессионалов. Проделывать “планирование наихудшего”
можно ТОЛЬКО ПОСЛЕ того, как вы сформулировали позитивный результат, чтобы
убедиться, что вы достигаете этого результата экологичным путем.
Иногда людям бывает трудно решить, является ли нечто действительно критерием, или
же это часть контекста. Главный тест заключается в том, что критерий — это
номинализация, которая может быть применена ко многим различным контекстам. Одним
из критериев для покупки машины может быть желание иметь машину с одноместными
сиденьями. Это чересчур конкретно, чтобы перенести в другой контекст; а вот “физический
комфорт” или “одобрение окружающих” может подойти как к машине, так и к широкому кругу
других контекстов. Вам также нужно сформулировать критерий настолько кратко, насколько
это возможно; часто будет достаточно одного или двух слов. У одного человека был
критерий “соответствие другим людям”. Это немного длинновато, но явно может подойти к
широкому кругу ситуаций и к широкому кругу способов поведения. Этих указаний пока
достаточно; можете начинать упражнение.
Обсуждение
Рада видеть вас снова! Что вы обнаружили? Некоторые из вас начинают замечать
восхитительные соотношения. Например, некоторые группы наблюдали связи между
иерархией критериев и временной линией.
Невилл: Да, временная линия Тома и его иерархия критериев в точности совпали. То,
что наименее важно для Тома, находилось на том месте его временной линии, которое Том
использует для прошлого, и чем более важным был критерий, тем дальше в будущем он
находился. Его критерии были размещ¸ны вдоль временной линии.
Верно. Хотя мы и не знаем содержания, это показывает, что Том очень ориентирован
на будущее. Я похож на него. Я склонен игнорировать прошлое, поэтому моя иерархия
критериев начинается там, где я репрезентирую настоящее, и продолжается прямо в будущее.
Вы можете ожидать, что человек ценит будущее, если для кодирования будущего времени и
высокоценных критериев он использует одни и те же субмодальности, как это делаем мы с
Томом.
И наоборот, тот, кто одними и теми же субмодальностями кодирует прошлое и
высокоценные критерии, по-видимому, много вспоминает и хотел бы вернуться назад в
“старые добрые времена”. “Теперь и ностальгия уже не та, что раньше”. (смех)
Джо: Нам было трудно выявить критерий для денег, потому что деньги сами по себе
воспринимаются как мера ценности.
Деньги, несомненно, конвертируются во многие вещи. В то же время деньги обычно
означают для человека нечто достаточно конкретное. Вы можете спросить: “Что вам дают
деньги? Что важного в обладании деньгами?” Для некоторых людей деньги означают
“безопасность”, и это та ценность, которой они их наделяют. Для других людей они означают
“власть” или “свободу”. Для чего деньги, что в них важного или полезного? — этот вопрос
