 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
вырыванием платка из правой руки Ш., но с тем, чтобы внушение было
произведено при завязанных глазах. С этим мы перешли в другую комнату.
Опыт был сделан таким образом, что предварительно глаза Дурова были
завязаны наглухо платком. Собака Пикки была им приглашена сесть на стул, и
затем началось обычным путем сосредоточение на процессе действия,
долженствующего состоять в том, чтобы животное подбежало к Ш. и взяло
платок из его рук. Никакого шевеления губ при этом не производилось, и тем
не менее внушение при завязанных глазах осуществилось, как и в первый раз.
Собака тотчас же вскочила со стула, подбежала с быстротою молнии к Ш. и
выхватила зубами платок из его рук.
К приведенным опытам я не делаю особых пояснений. Сами по себе эти опыты
настолько поразительны, что они заслуживают внимания безотносительно к
тем или иным комментариям.
Одно могу сказать, что после приведенных опытов мне не кажется более
удивительным зачаровывание взглядом диких зверей, отступающих перед
человеком, который легко мог сделаться их жертвой, как это бывало с
христианскими мучениками в римском Колизее, и роковое стоическое
подчинение своей участи мелких плиц, являющихся жертвами алчности змеи, в
то время когда они спокойно могли от нее улететь.
Прежде всего, необходимо указать на некоторую аналогию опытов,
произведенных с собакой Лордом, с теми опытами, которые производились над
лошадьми. Аналогия заключается в том, что у Кралля лошади отбивали
результат определенного арифметического действия соответствующим
количеством постукиваний копытами, тогда как в опытах с Лордом дело шло о
подсчете арифметического же действия с помощью лая. Разница, кроме этого
способа обозначения, заключалась, однако, в том, что у Кралля дело шло не
только о простых арифметических действиях, но и об извлечении корней, но
нельзя не принять во внимание, что, при недоступности для собаки извлечения
корней, она оказалась бы в одинаковом положении, как и при недоступности
для нее счета, и потому, хотя опыты извлечения корней с Лордом не ставились,
но более, чем очевидно, что, если бы эти опыты были поставлены таким же
точно образом, они несомненно удавались бы, как они удавались и в опытах с
лошадьми Кралля, ибо самый результат задачи экспериментатору все равно
был бы известен, количество же отбиваний копытами лошадьми в конце
концов было сравнительно невелико, как невелико было и количество
«отлаиваний» Лордом. Пока мы ограничимся этими сопоставлениями и не
пойдем дальше в наших рассуждениях.
Что касается опытов, проделанных с собакой Пикки, то они представляют
совершенно иную постановку. Дело идет здесь о выполнении животным
определенных заданий в форме более или менее сложных действий, причем
ему делалось соответственное «мысленное» внушение, которое и выполнялось
животным согласно заданию.
Разница ясна. Если в первом случае дело идет об опытах, в которых может
идти речь о математических способностях животного (по отношению к
краллевским лошадям это объяснение и применялось как самим Краллем, так и
известным психологом Claparede'ом), то во втором случае опыты могут
относиться только к «мысленному» внушению, если исключить гипотезу
пользования теми или иными знаками, которое опять-таки исключалось
соответствующими контрольными опытами, как, например, завязывание глаз
экспериментатору и др. Вот почему эти опыты показалась мне с самого начала
