 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Александр Евсеевич Хинштейн: «Какого цвета страх»
2
Сегодня, стоя у книжной полки, я беру книги моих товарищей-очеркистов с добрыми
посвящениями, просматриваю их и поражаюсь, как мы, в общем-то совсем неглупые люди,
вынуждены были писать в своих очерках об одном конфликте — хорошего с прекрасным.
Выход в свет искореженных цензурой и приглаженных редакторами острых по тому времени
очерковых книг Аркадия Ваксберга или Аркадия Сохнина воспринимался в литературной среде
как некий Аустерлиц либерализма в России.
Изъездив страну вдоль и поперек, мы многое знали о хищениях, коррупции, о связях
партийного руководства с теневой экономикой и воровскими кланами.
Да, я знал это, даже пытался писать, но огромная партийно-государственная машина не
пропускала ни одной строчки критики в свой адрес,
А возможно, если бы мы тогда сумели прорваться через цензурно-редакционную линию
обороны, сегодня Саше Хинштейну не пришлось бы писать эту горькую и страшную книгу.
Покойный Евгений Иванович считал, что первая книга — это сданный экзамен на
многотрудное звание литератора. Все правильно.
Но Александр Хинштейн, работая над своей книгой, сдал ещ¸ один экзамен — на звание
гражданина. А это значительно труднее.
Несколько лет назад я познакомился с этим молодым журналистом. До этого я знал Сашу
заочно, по публикациям в «Московском комсомольце».
С некоторым душевным трепетом я следил за борьбой, вернее, войной, начатой молодым
журналистом против одного из столпов наших спецслужб — генерала Старовойтова. Войну
Хинштейн выиграл.
Но эта победа не была знаком обновления или демократизации общества. Нет. Тем, кто на
самом верху поддерживал могущественного генерала, показалось, что нахальный журналист от
Старовойтова перейдет непосредственно к ним. И они, как говорят оперативники, «начали
рубить концы». Когда вы прочтете главу «Дело ¹ 3», вы поймете меня.
Как можно определить жанр книги Александра Хинштейна? Мне кажется — хроника.
Хроника нашего страшного времени, безумного времени.
Давайте откроем главу о советнике министра внутренних дел генерале Орлове. Прочтем и
ужаснемся. Нам станет страшно потому, что в нашей стране закон давно подменен
бандитскими понятиями.
Александр Хинштейн в своей книге спрашивает нас, как мы хотим жить: по закону или по
понятиям?
Он имеет право задать нам этот вопрос. За свои публикации он сидел в тюрьме, чуть не
был отправлен в спецпсихбольницу, несколько месяцев вынужден был жить, скрываясь.
Я был участником митинга в его защиту, который проходил у здания МВД России.
Я слушал выступающих, смотрел на каменные лица милиционеров, окруживших площадь,
и вспоминал первые дни «колбасной революции». Ельцин на каком-то подобии броневика,
орущая толпа, сведение счетов с памятниками, газетные разоблачения кумиров прошлого.
Именно под этой «дымовой завесой» боевые партаппаратчики средней руки, нахальные
кандидаты малооплачиваемых наук, а вслед за ними ворье и теневики пришли к власти.
Пришли и построили в нашей стране новую, никому не ведомую формацию —
криминальный социализм.
Я часто спорю со своими друзьями, прочитав очередную статью Александра Хинштейна.
Они говорят: «Ну разоблачил он ещ¸ одного негодяя, а что меняется?» Да, действительно, все
остались на своих местах, никого не сняли, не посадили за решетку.
И все-таки Борис Березовский бежал на Запад, подполковник Литвиненко разносит почту
в Лондоне, а против генерала Орлова возбудили уголовное дело.
Конечно, это не так много. Но главное в другом. Мы узнаем об этих людях, об их грязных
и кровавых делах, читая статьи Александра Хинштейна. Нам всегда говорили: «Газета живет
один день». Это правда, но очерки, собранные в книгу, становятся хроникой страшного
времени.
А в этом и есть победа литератора и гражданина Александра Хинштейна.
Эдуард Хруцкий
