 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
же вопрос на другом уровне: что завораживает, какой вызов таится в массах, в удалении
ставки социального?)
Любое описание разочарованных систем, даже любая гипотеза о разочарованности систем,
о вторжении симуляции, сдерживающего устрашения, об упразднении символических
процессов и смерти референциалов, по-видимому, ложны. Нейтральное никогда не бывает
нейтральным. Оно спохватывается, снова схватывается пленительностью. Но становится ли
оно снова объектом соблазна?
Логики соблазнительные и агонистические, логики ритуальные сильнее секса. Как и
власть, секс не может быть последним словом истории. Так в фильме "Империя знаков": по
содержанию это непрестанный половой акт, но упорствующее наслаждение вновь и вновь
спохватывается логикой иного порядка. С точки зрения сексуальной фильм невразумителен,
потому что, понятное дело, наслаждение должно вести к чему угодно, только не к смерти. Но
безумие, завладевающее парой (безумие только для нас, на самом деле это строжайшая
логика), уводит героев к таким крайностям, где смысл перестает быть смыслом, где
испытание чувств теряет всякую чувственность. Но и мистическим или метафизическим его
тоже не назовешь. Это логика вызова, толкающая партнеров неустанно превышать ставку
другого. Если быть точнее, то следует учесть крутой
94
