 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Изучаемая объективная реальность всегда требует строго определенного,
конкретного понимания в рамках теоретического описания как предмета, так и
объекта изучения.
НОВЫЕ ПОДХОДЫ К ПРОШЛЫМ ДИСКУССИЯМ
На том же заседании «круглого стола» по обсуждению задач журнала
«Социологические исследования», один из его участников О. Б. Божков сказал:
«...существует мнение, что предмет социологии уже определен в ходе обсуждений,
проходивших в 60-е годы. Но мы помним, как оно проходило: это была игра в одни
ворота, когда на тех, кто думал иначе, просто навешивали ярлыки отступников от
марксизма. Фактически же та дискуссия завершилась компромиссом: социология
была отождествлена с истматом, причем с «усеченным» истматом (т.е. она не
получила самостоятельного статуса), но зато было признано право на жизнь, так
называемых теорий среднего уровня»
6
.
Выступление О. Б. Божкова как, впрочем, и других участников «круглого
стола», наглядно показали и прошлые, и настоящие проблемы определения статуса
социологии, вскрыли современные противоречия в ее развитии, основные узловые
моменты и горящие точки. И в самом деле споры о предмете социологии в то
время, надо сказать, велись далеко не на научном уровне и с применением отнюдь
не научных методов и приемов. Г. В. Осипов в своем интервью журналу «Социоло-
гические исследования» говорил: «О волюнтаризме в науке, о том, на каком
уровне вестись научные споры в то время, свидетельствует взятая наугад одна из
стенограмм. Это стенограмма обсуждения краткого социологического словаря,
помещенного во втором томе «Социология в СССР». Ее стоило бы опубликовать.
Она убедительнее любой публицистической статьи воспроизводит духовную
атмосферу, в которой делались первые шаги по утверждению социологии как
самостоятельной научной дисциплины»
7
.
Методы «научных споров», хорошо известные в естественных науках и с
успехом применявшиеся и в общественных дисциплинах, по - сути дела
преследовали единственную цель, а именно подчинить живое, не тривиальное
развитие той или иной науки или нового направления традиционным
идеологическим канонам, в году тем или иным научным группам или
группировкам, занимающим ключевые позиции в определенных областях науки.
Тоже самое имело место и в социологии.
Споры и дискуссии о предмете социологии и ее месте в системе
обществознания начались с того момента, когда молодые ученые, занявшиеся
разработкой отечественной социологической науки, не мудрствуя лукаво и следуя
прямому переводу термина социология, как науки об обществе, объявили во
всеуслышание, что социология будет заниматься всем обществом, всеми его
проблемами. В принципе это было естественно и даже правомерно, обществом, как
уже говорилось, в то время никто практически не занимался, а потребность в
изучении его проблем и противоречий была неимоверно велика.
6
См.: Социологические исследования.-1988.-¹3.-С.139.
7
См.: Как это было (интервью с членом-корреспондентом АН СССР
Г.В.Осиповым).//Социологические исследования.-1988.-С.129.
