 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Рибо Т. Болезни личности. СПб., 1887.
Тищенко Б. Ф. Рвота при неврозе: Дисс. на соиск. уч. степ. канд. мед. наук. Л., 1972.
Узнадзе Д. Н. Психологические исследования. М., 1966.
Ухтомский А. А. Собрание сочинений. 1950а. Т.1. С. 197.
Ухтомский А. А. Собрание сочинений. 1950б. Т.1. С. 192.
Adler A. Menschenkenntniss. Leipzig, 1929.
Allport G. W. Attitude in readings in attitude theory and measurement. N.-Y., 1967.
Cooper J. В., Pollock D. The identification of prejudical attitudes by the galvanic skin response. N.-Y., 1967.
Osgood C. E., Tannenbaum P. H. Attitude theory and measurement. N.-Y., 1967.
Rogers K., Kinget M. Psychotherapie et relations humaines. Louvaim, 1965.
Schwarzo. Psychogenese und Psychotherapie korperlicher Symptome. Wien, 1925.
О связи проблем психологии отношения и психологии установки
1
Психология рассматривает вопрос о личности человека и ее сознательной деятельности с
материалистических позиций. И личность, и сознательная деятельность являются сложными
динамическими образованиями человека (его мозга), формирующимися в процессе общественно-
трудового опыта каждого человека. Здесь мы коснемся двух понятий, которыми пользуются не только в
науке, но и в практике повседневного общения. Это понятия: «установка» и «отношение». Если понятие
«установка» имеет в жизни помимо психологического и технический, и административный смысл, то
понятие «отношение» также широко применяется не только в жизни, но и в различных науках —
математике, физике, биологии, психологии, социологии.
В психологии впервые понятие установки появилось в Германии (Muller Y. E., Schuman F., Stefens
S., Marbe К.), но научную, методологическую и методическую почву оно получило в трудах советского
грузинского психолога Д. Н. Узнадзе и ряда его сотрудников (см.: Экспериментальные исследования по
психологии установки, 1958).
Что касается понятия «отношения» в зарубежной психологии, то подступ к нему намечался в
работах психоаналитического направления, преимущественно Адлера. Отчетливую выраженность они
получили в работах последовательницы последнего В. Штрассер (V. Strasser, 1916). Широкое развитие
получило понятие интерперсональных отношений в трудах Г. С. Салливена (Н. S. Sullivan, 1953) и его
последователей. Конечно, ни с методологической, ни с методической стороны разработка указанными
авторами проблемы отношений не может нас удовлетворить, поэтому мы коснемся ее в позитивном
плане в отечественной литературе, в нейрофизиологическом, биопсихологическом и объективно
психологическом плане. Как известно, И. П. Павлов говорил о том, что высшая нервная, или
психическая, деятельность устанавливает тончайшие отношения организма к внешнему миру. В. М.
Бехтерев рассматривал первичную деятельность и соотношение организма со средой и предложил
объективный термин — соотносительная деятельность (1923. С. 14—15). Оба указанных автора в этом
плане следовали современной им физиологии, разделявшей жизнь организма на жизнь питания, или
вегетативную, и жизнь отношений, или жизнь психическую (Биша). Здесь мы упоминаем об этом лишь
для того, чтобы подчеркнуть связь психологии отношений с физиологией. Однако в отечественной
психологии понятие «отношение» получило известность лишь со времени трудов замечательного
психолога, экспериментатора и эмпирика А. Ф. Лазурского, развившего учение об экзопсихике как
отношении человека к своей среде. Даже в крупнейшем современном труде по психологии «Основы
общей психологии» (С. Л. Рубинштейн, 1946), в котором автор широко опирается на понятие
отношения, анализа этого понятия он не дает. Это говорит о том, что понятие нужно, но вместе с тем
даже самые зрелые психологи не нашли для него места в системе психологических понятий.
Понятию установки С. Л. Рубинштейн уделяет значительное внимание, справедливо высоко
оценивая труд Д. Н. Узнадзе и его сотрудников. Однако мне кажется, что он дает понятию более
широкие и менее четкие рамки, чем Д. Н. Узнадзе.
