 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
реакцию сигналов, и при этом даже не подозреваем о своем «творческом» участии в
процессе «сотворения» этого «высокомерного типа», как мы называем про себя при
расставании нового знакомого.
Для детей с дефектом зрения или слуха подобная ситуация может обернуться огромной
трагедией, если, например, учителя, воспитатели или родители ложно
проинтерпретируют сигналы, исходящие от этого ребенка, «судорожно» старающегося
их понять. Проще всего сделать вывод, что такой ребенок «глуп». Обычно в таких
ситуациях очень спешат с выводом и слишком быстро выносят приговор —
«недоразвит». А после этого обращаются с ним как с действительно глупым, то есть
своими сигналами, направленными к ребенку, сообщают ему, что он «дурак».
Вследствие этого в нем развивается чувство собственной неполноценности и страх,
который приводит к так называемой блокаде мышления (психологическому туману), и
вскоре ребенок уже на всех производит впечатление «дурака». Тем самым как бы
сбывается то изначальное скороспелое пророчество, «подтверждается» давний — но на
самом деле ошибочный — «диагноз».
Примерно то же самое испытывают в незнакомой стране и многие иностранцы (как
дети, так и взрослые), языковые навыки которых еще ограничены. Их также быстро и
охотно заносят в разряд «глупых», «необразованных», «неразумных» или даже
«примитивных», после чего с нашей стороны «вступают в дело» сигналы уровня
отношений: мы разговариваем с ними с интонацией, которая зарезервирована для
маленьких детей и полуидиотов, впадаем в примитивный стиль «детского языка» («ты
ящик туда ставить!»), а заодно с помощью других многочисленных сигналов тела даем
понять, как мало мы их уважаем. Конечно, при этом мы не осознаем, что именно эти
наши сигналы тела и сделали их «такими», какими мы их воспринимаем, однако
осознанно мы вовсе не собирались действовать на них подобным образом!
Остается только добавить, что эффект Пигмалиона примерно на 95% оказывает
действие через сигналы нашего тела. Поэтому на своих семинарах, когда неотвратимо
встает вопрос: «Насколько истинно первое впечатление о человеке?», обычно я
советую относиться к этому с большой осторожностью. Если первое впечатление от
нового знакомого было более благоприятным, чем последующее, то лучше именно его
— благоприятное — и признать за более правильное, это надежнее. Если же, наоборот,
первое впечатление неблагоприятно, то в этом случае главное — не создать условий
для возникновения эффекта Пигмалиона, когда незнакомый человек под воздействием
наших собственных негативных сигналов предстает хуже, чем он есть на самом деле.
Тут важно очень тщательно контролировать свое состояние, так как мы можем ложно
интерпретировать нейтральные сигналы вследствие собственной досады. Может быть,
наше знакомство с человеком просто совпало с «неудачным днем» или неудачными
четвертью часа? А хотели ли бы вы сами, чтобы впечатление, которое вы произвели на
кого-нибудь в момент усталости, злости, раздражения, приняли за правильное?
На каждом докладе или семинаре по языку тела всплывает еще один вопрос: Насколько
познания из области кинесики научно обоснованы или подтверждены опытом?
Поскольку это достаточно важный вопрос, то я предлагаю его обстоятельно обсудить
до того, как мы перейдем к основной теме нашей книги. Этот вопрос вызван
определенной потребностью в надежности, желании иметь гарантию. Хочется, чтобы
все то, что мы знаем или чему нас учат, «соответствовало действительности»: человек
обычно удовлетворяется, если на концепции стоит этикетка «научно доказано».
