 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Современная наука пользуется разработанным еще Декартом индуктивным методом.
Например, если ученый десятки или сотни раз наблюдал, что вода закипает при 100 оС,
то на этом основании он формулирует гипотезу: «Вода начинает кипеть при 100 оС».
Затем эта гипотеза еще десятки и десятки раз проверяется на истинность, причем к
этому процессу подключаются и другие ученые в качестве независимых экспертов. И
если она при соблюдении условий, принятых в науке, выдерживает проверку, то
считается доказанной и признается законом. Так создаются наши законы о природе
(хотя многие думают, что они ниспосланы нам Господом Богом...).
Но английский философ Давид Юм сформулировал знаменитую проблему индукции,
исходя из которой ни один закон никогда не может получить стопроцентного
доказательства! И выходит, мы зря убаюкиваем себя уверенностью в
неопровержимости всех истин, принятых в науке.
Это значит, что даже если солнце всходило в прошлом миллиарды раз, то из этого
нельзя сделать вывод, что это произойдет и назавтра. Так же и закон, что вода начинает
закипать при 100 оС, был справедлив лишь до тех пор, пока однажды вдруг не
обнаружили, что она не закипает при этой температуре! Начали выяснять, почему не
выполняется предписываемое, и нашли, что этот закон справедлив лишь на
определенной высоте относительно уровня моря и что нужно учитывать также
давление воздуха и другие факторы. Все эти условия должны быть «встроены» в
закон... И вы уже видите: чем проще кажется предположение, правило или закон, тем
больше вероятность, что понадобятся исключения, так как какие-то факторы в
формулировке могли быть упущены.
Естественно, это справедливо и для предложения: «Каждое утро восходит солнце».
Хотя вполне вероятно, что оно всегда будет всходить таким же большим, каким мы
видим его ежедневно, но все же это следует еще доказать, причем по-настоящему
надежно это сделать не удастся никогда...
Этот подход Юма два столетия мешал многим ученым, вселял в них неуверенность и
досаду; правда, никто не мог его опровергнуть. Наконец современный философ Карл
Поппер нашел великолепный выход — он предложил в корне поменять тактику: да, нет
полной уверенности, что и завтра все будет так, как было до сих пор, но пока какое-
либо положение не опровергнуто, оно должно быть признаваемо справедливым и
доказанным.
Это означает, что закон «Вода начинает закипать при 100 оС» верен (как научно
обоснованный) до тех пор, пока он выполняется! Если же произошел сбой, то
необходимо провести дополнительные исследования и разобраться в причине
невыполнения закона, то есть найти новые, неучтенные ранее факторы, и
скорректировать формулировку. Только так и возможно развитие науки, от
ограниченных знаний ко все более широким.
В свете этого я и хочу оценить мои книги, особенно настоящую. Конечно, я стремилась
предложить такую информацию о языке тела, которую считаю «надежной» и
вероятность «правильности» которой, на мой взгляд, высока. Несмотря на это,
некоторые предлагаемые мною выводы, возможно, окажутся ложными. Но я считаю,
что это не должно нас очень смущать, так как умозрительным моделям не нужно быть
безусловно «правильными», чтобы быть полезными на практике. Так иногда плавали к
Индии, чтобы приплыть в Америку!
