 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
недостатков относится дефицит мер поддерживающего поведения, акцент на глобальной
удовлетворенности в мерах оценки поддержки, и самое главное — несостоятельность большинства мер
в том, что касается дифференциации различных форм поддержки.
Социальная поддержка и благополучие
Основным источником интереса к С. п. являлась ее перспективность в роли потенциально
важного фактора психол. и физ. благополучия (well-being).
Буферная и прямая модели. В соответствии с буферной моделью (buffer model), поддержка
смягчает (или «амортизирует») воздействие стрессоров на благополучие. Эта модель была призвана
помочь в объяснении сравнительно слабых взаимосвязей между жизненным стрессом и заболеванием.
Прямая модель (direct model) просто констатирует, что поддержка оказывает благотворное влияние на
благополучие независимо от стрессоров.
Эмпирическая поддержка этих моделей дала смешанные и неубедительные результаты.
Некоторые критики обнаружили свидетельства в пользу буферной модели, другие их не обнаружили, а
третьи пришли к выводу, что буферные или прямые эффекты проявляются лишь при определенных
условиях.
Кесслер и Мак-Леод классифицировали исслед. по типу используемых авторами мер поддержки.
Они пришли к заключению, что свидетельства в пользу буферной или прямой модели появлялись в
зависимости от того, отражали ли эти меры оценки поддержки или сетевые ресурсы соответственно.
Объяснения требует не только наличие этой особенности, но также ее отсутствие в позднее
опубликованных исслед., где эффекты иногда проявлялись только в отношении определенных выборок
или мер дистресса. Некоторые меры поддержки обнаруживают даже ее положительную связь с
заболеванием (см. статью Schwartzer & Leppin, 1991, посвященную метаанализу). Наконец,
мобилизация поддержки может приводить к полезным или пагубным последствиям для благополучия, в
зависимости от др. ресурсов. Такие сложности привели многих исследователей к убеждению, что
слишком простые буферная и прямая модели не могут дать удовлетворительного согласования ни с
эмпирическими данными, ни с зарождающимся транзактными моделями С. п.; очевидно, они изжили
свою полезность.
Альтернативные модели. Ряд авторов рассмотрели несколько альтернативных моделей, к-рые
не предполагают независимости между стрессорами и поддержкой (это же имплицитно подразумевали
и предыдущие модели). Такие модели допускают, что стрессоры могут мобилизовать поддержку, к-рая
в свою очередь снижает дистресс; что поддерживающие сети могут порождать стрессоры наряду с
предоставлением благотворного ресурса; что поддержка, вероятно, гл. обр. предохраняет от стрессоров;
и что эти эффекты могут зависеть от экологического баланса между способностью сети оказать
поддержку и запрашиваемой поддержкой. Такие модели позволяют учесть ряд различий в конкретных
результатах исслед.
Модели специфичности. Коэн и Мак-Кей предложили свой вариант буферной модели:
поддержка будет смягчать действие стрессоров лишь тогда, когда она точно соответствует требованиям
к совладанию (coping demands)
с этими стрессорами. В своем обзоре Коэн и Уиллс применили эту
модель для объяснения расхождений в результатах исслед. буферных эффектов. Несмотря на спорность
использованной ими классиф. мер, большинство буферных эффектов, наблюдаемых для
«функциональных» мер (в особенности глобально функциональных в сравнении с оценочными
мерами), оказались согласующимися с предсказаниями. Катрона разработал более детальную модель
оптимального соответствия (optimal matching), к-рая опирается на типологии видов поддержки и
стресса. Результаты обзора обеспечивают поддержку этой модели. Хотя и не без проблем, оптимальное
соответствие вероятно окажется ведущей темой большинства будущих исслед.
Механизмы влияния поддержки. Модели специфичности выводят на передний план
потребность в формулировке того, каким образом поддержка может смягчать эффекты стресса. Было
предложено несколько механизмов: поддержка может предотвращать появление стрессора, облегчать
точную оценку, способствовать адекватной переоценке, осуществляться непосредственно в
соответствии с запросом, предлагать варианты совладания, придавать силы, и содействовать
восстановлению эмоционального равновесия. До сих нор эти механизмы редко становились предметом
эмпирическим исслед. или проверялись, вероятно подразумевая прямые эффекты поддержки.
Перспективы дальнейших исследований
В центре внимания будущих исслед. по С. п., вероятно, окажется ряд проблем. Во-первых,
транзактная модель поднимает множество вопросов в отношении развития и использования ресурсов
поддержки и того, каким образом такие процессы формируются личностными и экологическими
