 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
правящей элитой.
Сходным образом, критика существующих соц. вмешательств часто обнаруживает
систематическую несостоятельность (напр., здравоохранение), неверно направленные усилия (напр.,
война с наркотиками), увековечивание мифов о проблемах (напр., родительская патология при
отсутствии заботы о детях) или обострение проблем (напр., заведомое перекладывание должностными
лицами вины на женщин, заявляющих об изнасиловании; поощрение граждан защищать себя с
использованием оружия). Тем не менее если С. в. укоренились, служа интересам влиятельных
избирателей или производя политическое впечатление решительных действий, то эти неудачи часто
скрываются, маскируются либо отрицаются.
Ключевые проблемы. Общественная психология обнародовала расширенную т. зр. на то, что
составляет обоснованные ключевые проблемы (напр., образование, преступность и безопасность,
здоровье, возможности экономики, качество окружающей среды, психол. благополучие в дополнение к
традиционным областям психопатологии). Что, возможно, более важно, данная парадигма поставила
под сомнение независимость этих проблем; они, скорее, часто выглядят как взаимосвязанные.
Рассмотрим, напр., связи между безработицей, здоровьем, академической успеваемостью, жилищными
проблемами, предубеждениями, подростковой беременностью, употреблением наркотиков, насилием,
преступностью и пренебрежением обязанностями по уходу за детьми. Эти проблемы не просто
взаимосвязаны (невозможно полностью понять или разрешить одну из них, не рассматривая другие), но
они также встроены в контекст соц. политики, институциональной практики и культурных норм.
Социально-экологическая модель. Основной особенностью общественной психологии яв-ся
переход от интрапсихических к социально-экологическим моделям проблем. На общем уровне такие
модели придают особое значение тому соц. контексту, в к-ром функционируют индивиды, равно как и
системным и экологическим свойствам этих контекстов. Бронфенбреннер предложил социально-
экологическую теорию развития чел., к-рая истолковывает соц. среду как совокупность иерархических
(организованных по гнездовому принципу) систем. Развитие, состоящее в изменении понимания мира,
приспособления к нему и положения в нем, находится под влиянием микросистем (напр., семьи, школы,
места работы), мезосистем (напр., отношений между домом и работой), экзосистем (напр.,
экономических систем, которые оказывают влияние на условия работы) и макросистем (напр.
культурных норм и правил выполнения семейных и рабочих ролей). Другие модели соц. контекста
входят в эту теорет. систему или дополняют ее. Примерами могут служить модели поведенческого
взаимодействия, соц. ситуаций, сеттингов поведения, соц. климата учреждений и орг-ций, сетей соц.
поддержки, орг-ций, сообщества (общины), и культуры.
Экологические модели вобрали в себя данные соц. эпидемиологии, касающиеся
распространенности психол. и др. проблем. Теории жизненного стресса послужили организующими
рамками для большей части этих работ и были также включены в общественную психологию.
В экологической теории стресса Хобфол и Джексон предположили, что люди перед лицом
угрозы стремятся сохранять, увеличивать и защищать ресурсы. В экологической модели соц. поддержки
Вокс описал условия, при к-рых отдельные люди или целые соц. сети могли бы испытывать
обусловленную стрессом потребность в поддержке, превышающей приемлемый для сетей уровень, и
высказал предположение о том, каким образом гендер, стадия возрастного развития и соц. класс могут
придавать форму процессу поддержки. Во всех теориях, относящихся к таким проблемам, как жестокое
обращение с ребенком и отсутствие заботы о детях, развратные действия с детьми и жестокость по
отношению к женщинам, наблюдается впечатляющее смещение от моделей индивидуальной патологии
к социально-экологическим моделям, к-рые привлекают внимание к культурным нормам, гендерной и
семейно-ролевой социализации, системам контроля над девиантностью, а также семейными и
общественными ресурсами поддержки.
В общем, кратко обрисованная здесь социально-экологическая перспектива служит в качестве
необходимого условия понимания соц. вмешательства. Психологи не могут больше ограничивать свои
вмешательства лечением индивидуумов с определенными расстройствами, оставаясь в неведении
относительно травм (напр., злоупотребления), общественных изменений (напр., закрытия заводов),
политики (напр., организации дневного присмотра за детьми) или потребности в обслуживании (напр.,
эпидемиологии семейного насилия), к-рые служат контекстами для этих проблем. Данные модели
предлагают цели для вмешательства (напр., ослабить стрессоры и увеличить личные или соц. ресурсы).
Они тж позволяют предположить, как вмешательства могут столкнуться с сопротивлением
гомеостатических механизмов системы, каким образом вмешательства могут оказаться причиной
драматических и неожиданных последствий из-за экологического возмущения и как вмешательства
