 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
достижение адаптации и, следовательно, продолжение генофонда) и биолог. основы поведения,
следующего предсказуемым паттернам. За пределами этих осн. принципов социобиологические теории
сильно различаются между собой в отношении механизмов действия и относительной роли
окружающей среды. Альтруистическое поведение людей было особенно трудной проблемой для
дарвинистской генетики. С т. зр. генетики, оно не имеет смысла для индивида, поскольку может
привести к его смерти и, соответственно, к гибели генетического материала, который он несет в себе.
Тем не менее подобное альтруистическое поведение часто наблюдали у общественных насекомых,
напр. рабочих пчел, трудящихся на благо всего роя, хотя сами они и стерильны. Ключ к пониманию
этой загадки альтруизма дала нам работа У. Гамильтона, содержащая концепцию совокупной
приспособленности, расценивающую альтруистическое поведение общественных насекомых как акт,
который, хотя и подвергает риску генетический материал индивида, повышает вероятность выживания
генетически родственных соц. партнеров. Это же можно отнести и к реципрокному альтруизму —
оказанию помощи другим в надежде получить ответную помощь.
В адрес социобиологических теорий высказывали много критики, и иногда эти голоса звучали
достаточно громко. Сильнее всего эти теории критиковали за социально-экономические и политические
последствия, невозможность проверить их, биологический редукционизм и детерминизм, отрицающий
роль окружающей среды. Мн. авторы утверждали, что человеческое поведение настолько сложно, что
любая попытка редукционизма обречена на провал. Тем не менее именно сложность любой конкретной
теории в С. определяет, яв-ся ли она редукционистской. Некоторые теории делают более сильный упор
на влияние среды, тогда как др., более сложные и интегрированные, принимают во внимание известные
нам сведения о биологии и окружающей среде и взаимно объединяют их. Такие теории ни в коей мере
нельзя считать редукционистскими.
Ни с этической, ни с методологической т. зр. кажется невозможным проверять эти теории каким-
то иным способом, кроме как путем проведения многочисленных косвенных исслед., дающих
противоречивые и запутанные результаты. Очень жаль, что мало внимания уделяется
энвайронментальным теориям (environmental theories), к-рые поддаются валидизации в большей
степени. Этот сдвиг в акценте может невольно привести к созданию системы, оправдывающей расовые
и половые предрассудки.
См. также Альтруизм, Сравнительная психология, Эволюция, Полемика о роли природы и
воспитания в развитии, Физиологическая психология, Просоциальное поведение
С. Д. Шерритс
Социобиология животных (animal sociobiology)
Социобиология представляет собой попытку применить принципы эволюционной и
популяционной биологии к пониманию законов соц. поведения. Определение этой науки можно понять
в ист. контексте. В начале XX в. принципы генетики, популяционной биологии и эволюционного
учения слились вместе, породив «современную синтетическую теорию» эволюции. В 1962 г. Уинн-
Эдвардс высказал предположение о том, что можно объяснить большую часть соц. поведения тем, что
оно дает преимущество группе. Так, напр., если используется определенное количество территорий,
птицы без своей собственной территории могут удерживаться от размножения во избежание
перерасхода имеющихся ресурсов, действуя, т. о., во благо всей группы. В скором времени
обнаружилась ошибочность этого подхода. Если с таким поведением связаны определенные гены, то
как же они могут распространяться? Ведь те птицы, к-рые действуют во благо группы, сами не
размножаются, следовательно, отбор будет действовать против этих генов. Это заключение заставило
представителей различных наук пересмотреть свои представления об эволюции соц. поведения и более
четко продумать способы действия естественного отбора. Результатом стал взрыв исследовательской и
теорет. деятельности, повлекшей за собой далеко идущие последствия для многих биолог. и
общественных наук.
Львиная доля непонимания связана с социобиологическими постулатами относительно путей
влияния генов на поведение. То, что гены каким-то образом воздействуют на поведение, сомнений не
вызывает. Принципы социобиологии применимы только к тому поведению, на к-рое гены оказывают
какое-то влияние; это никоим образом не означает, что гены «определяют» поведение, или что факторы
среды играют незначительную роль. Еще одним источником непонимания в этой области яв-ся
«стенография», применяемая при описании действия генов. Когда, напр., социобиолог высказывает
предположение о том, что птица может уклоняться от участия в размножении во благо группы, это не
