 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
уже вызывает эту реакцию. На поведенческом уровне, определенное расхождение (discrepancy)
между
реакцией, вызываемой подкреплением, и реакцией, возникающей в ходе предъявления этого
индифферентного раздражителя, должно дополняться сходством (contiguity), если мы хотим, чтобы
произошло научение. Помимо этого, должен быть точно определен характер этого расхождения.
В плане эксперим. анализа поведения теорет. работа тж приобрела более мат. характер, хотя
здесь используются гл. обр. детерминистские а не вероятностные системы. Теорет. исслед. здесь
развивались в направлении от анализа единственной подкрепляемой реакции к мн. подкрепляемым
реакциям и взаимодействию подкрепляемых реакций с др. реакциями. В наиболее широком смысле, эти
теории описывают различные подкрепления (reinforcers) как причины, вызывающие перераспределение
реакций организма в пределах возможных альтернатив поведения. Произошедшее перераспределение
минимизирует изменение текущей реакции вплоть до установления новой оперантной сопряженности
(operant contingency)
и яв-ся чувствительным к мгновенному значению вероятности подкрепления для
каждой реакции. Имеются основания полагать, что работа, проводимая представителями теории
промежуточных переменных в области классического обусловливания и эксперим. аналитиками в
области оперантного обусловливания, приводит к общему пониманию подкрепления, при к-ром
поведение изменяется для того, чтобы минимизировать сеть расхождений, связанных с действием всех
возбуждающих стимулов, присутствующих в данной среде.
См. также Двухпроцессная теория научения, Законы научения Торндайка, Классическое
обусловливание, Оперантное обусловливание, Режимы подкрепления, Результаты научения (I, II),
Шкала наименее предпочтительного сотрудника
Дж. Донахью
Теории сна (theories of sleep)
В области исслед. сна существует широкий спектр теорий: от частных, касающихся
специфических аспектов сна, таких как связь REM-сна со сновидениями, до более общих, авторы к-рых
пытаются объяснить необходимость сна. Эта статья посвящена теориям последнего типа, к-рые можно
разделить на пять общих категорий:
1. Теории восстановления (Restorative Theories). Сон представляет собой необходимый период
восстановления от вредных для здоровья состояний или состояний истощения, к-рые развиваются в
период бодрствования. Это самая древняя (предложенная Аристотелем) и наиболее распространенная Т.
с. Живые организмы ложатся спать, когда утомляются, и пробуждаются освеженными.
2. Теории защиты (Protective Theories). Сон помогает избежать непрерывной и чрезмерной
стимуляции. Павлов, напр., рассматривал сон как корковое торможение, способствующее защите
организма от сверхраздражения. Живые организмы спят не потому, что они утомлены или истощены, а
чтобы защитить себя от истощения.
3. Теория экономии энергии (Energy Conservation Theory). Эта теория возникла в результате
исслед. на животных, в ходе к-рых обнаружилась сильная связь между высокими уровнями
метаболической активности и суммарным временем сна. Поскольку сон, подобно зимней спячке,
сокращает расходование энергии, животные с высоким уровнем метаболической активности снижают
свою потребность в энергии за счет большей продолжительности сна.
4. Теории инстинкта (Instinctive Theories). В этих теориях сон рассматривается как
видоспецифичный, морфо-физиологически реализованный инстинкт, запускаемый средовыми
сигналами, с необходимостью вызывающими уместную в специфической ситуации реакцию сна.
5. Теории адаптации (Adaptive Theories). Эта категория включает самые совр. теории сна, к-рые
рассматривают сон как адаптивную поведенческую реакцию. Сторонники такого подхода считают сон
регулярной реакцией тайм-аута в связи с давлением хищников (predator pressures)
и необходимостью
добывать пропитание. Т. о., сон представляется не опасным поведением (как с позиций теорий
восстановления), а повышающей выживание реакцией.
Эти теории часто объединяются. Так, и теории защиты, и теории инстинкта могут включать
концепцию восстановления. Напр., Павлов признавал функцию восстановления в рамках своей теории
защиты. Теория экономии энергии и теории восстановления могут рассматриваться и как теории
защиты. А ранний вариант теории адаптации включал концепцию инстинкта как механизма адаптации.
Теории восстановления и адаптации со временем стали представлять собой принципиальные
центры оппозиции. Причины этого достаточно ясны: каждая из двух теории хорошо согласуется с
определенными областями феноменов сна. Теория восстановления согласуется с наиболее важными
