 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
полюсами. Один из этих полюсов соответствует состоянию полного взаимодействия частей, второй —
состоянию, при к-ром части целого полностью независимы друг от друга, так что изменение,
происходящее в одном месте такой констелляции, никак не отражается на остальных ее частях.
Взаимодействие в контексте гештальта диаметрально противоположно функционированию
машин, в к-рых, по выражению В. К¸лера, форма действия в системе целиком и полностью
предписывается конкретным ограничивающим условием. Машина работает так, как ей предписано, в
соответствии со своей конструкцией, и никак иначе. Машины тж могут служить в качестве
иллюстративных моделей сетей определенных понятий, к-рые составляют рациональное обоснование,
такое как научные теории. Сразу необходимо пояснить, что хотя и в психологии, и в др. науках полевые
процессы должны рассматриваться и пониматься как гештальты, любое научное положение, по самой
природе своей, никогда не м. б. гештальтом. Гештальты существуют в восприятии, в умственных
образах, в динамике челов. личности, в физиолог. и физ. состояниях взаимодействия, но они м. б.
концептуализированы только через системы отношений. Достоверность научного описания зависит от
того, насколько точен создаваемый им (с помощью собственных средств) эквивалент целостных
структур, или гештальтов.
Гештальтистский подход требует, чтобы разбиение целого на более мелкие составные части
осуществлялось в строгом соответствии с линиями разбиения, свойственными самой этой структуре.
Практически это означает следующее: границы выбираемой для исслед. проблемы не могут
устанавливаться произвольно, но находятся в строгой зависимости от того, что релевантно изучаемым
процессам. Определить истинные границы проблемы почти столь же трудно, как и найти ее решение.
Гештальтистский подход распространяется не только на восприятие пространственных форм, но
и на восприятие времени; принципы, управляющие восприятием времени и пространства, весьма
сходны. Гештальтистский анализ пространственных отношений почти не вызвал споров и возражений,
но когда он был применен к временным последовательностям элементов, Г. пришлось столкнуться с
традицией объяснения всех временных связей законами ассоц. Аристотель, впервые изложивший
законы ассоц., утверждал, что ассоциативные связи основываются либо на чем-то сходном с тем, к чему
мы стремимся, или на противоположном ему, либо на чем-то смежном с ним (во времени). Такие
критерии не противоречили усилиям гештальтистов вывести связи из структурной орг-ции. Но
утверждение, что ассоц. — явление, зависящее просто от частоты событий, вызвало активную критику
сторонников гештальтистского подхода. Учение, согласно к-рому любое явление может
ассоциироваться с любым явлением, лишь бы они достаточно часто оказывались по соседству друг с
другом, заменяло имеющую физ. смысл принадлежность непредсказуемой субъективностью.
Гештальт-психологи считали обусловливание посредством простого повторения низшей формой
научения и противопоставляли ему научение через понимание. Как теперь утверждалось, продуктивное
научение происходит в тех случаях, когда чел. или животное действуют в соответствии с требованиями
данной структуры. Обучение м. б. эффективным лишь при условии, что ученик воспринимает связи
между решающими элементами данной ситуации посредством того, что было названо «инсайтом».
Здесь уместно упомянуть о существенном различии между чисто перцептивным «схватыванием»
данной структуры и «проблемной ситуацией» в более точном смысле этого термина. При простом
восприятии решение задачи ограничивается обнаружением структуры в стимульной информ. Когда же
наблюдатель сталкивается с ситуацией, предстающей в таком виде, что связи, необходимые для
принятия решения, оказываются замаскированными, перед ним возникает более сложная задача. Для
реструктурирования ситуации иногда достаточно просто взглянуть на нее под др. углом зрения, но
иногда может возникнуть необходимость в перегруппировке компонентов.
Переструктурирование гештальта — в высшей степени динамическая активность сил поля, но
именно этим характеризуется любое структурирование. В действительности, каждая структура — по
определению — никогда не перестает быть констелляцией сил. Даже такая, казалось бы, стабильная
соц. структура, как семья, никогда не перестает быть более или менее сбалансированной системой
мотивационных тенденций, так что в ее внешних проявлениях чувствительный глаз сразу увидит
систему векторов, направленных в разные стороны и уравновешивающих друг друга. Это отражение
соотв. сил физиолог. поля в опыте и представляет собой то, что гештальт-психологи называют
перцептивной (воспринимаемой) экспрессией. Экспрессивные качества являются аутентичными и
объективными свойствами всех перцептов. Их можно даже назвать первичными качествами, к-рые
передаются воспринимаемыми формой, размером, движением, интенсивностью, тембром и т. д.
Возможно, наиболее характерная особенность гештальтистской т. зр. — полное признание
«данности» мира как объективно существующего Космоса, единство к-рого зиждется на законе и
