 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
центра и т. д., к-рые и образуют эссенциальный гештальт или конфигурацию круга. Два круга —
независимо от количества составляющих их «элементов», их цвета или размера — изоморфны просто
потому, что оба являются кругами (т. е. оба имеют одинаковую, круглую форму). Точно так же
изоморфны и два квадрата, даже если они образованы разными «элементами», по-разному окрашены
или освещены или отличаются своей площадью. Более того, хотя при переходе из одной тональности в
другую состав нот, характерный для данной мелодии, изменяется, их порядок в одной тональности
изоморфен их порядку в др. тональности, и мы слышим ту же, прежнюю мелодию; вариации на эту
музыкальную тему остаются изоморфными до тех пор, пока сама мелодия остается узнаваемой
(несмотря на то, что число нот в одной вариации может значительно превышать их число в другой).
Первое упоминание о мозговых процессах, изоморфных — в гештальтистском смысле —
перцептивным процессам, появляется в опубликованной в 1912 г. статье Макса Вертгеймера о
кажущемся движении, к-рая, как принято считать, положила начало школе гештальта. Это упоминание
касается процессов в головном мозге, предположительно соответствующих одной из разновидностей
фи-феномена, или восприятию движения при фактическом отсутствии движения физ. раздражителя.
Представим себе, к примеру, две короткие вертикальные линии, x и у, длиной примерно по дюйму,
расстояние между к-рыми равно тоже примерно 1 дюйму. Если испытуемому предъявить на неск.
секунд линию x, затем убрать ее и букв. через долю секунды предъявить линию у,
ему может
показаться, что он видел не две разные линии, предъявленные последовательно, а одну линию, к-рая
переместилась с одного места на другое (с места х на место y). Продолжив эту процедуру т. о., что
спустя очень короткий промежуток времени после исчезновения линии х вновь предъявить линию у, а
затем быстро снова заменить ее линией х
и
т. д., поддерживая на приемлемом уровне соотношение
между расстоянием, разделяющим две линии, и межстимульным интервалом, испытуемому будет
казаться, что он видит одну линию, непрерывно перемещающуюся взад-вперед. Если межстимульный
интервал слишком велик, испытуемый воспринимает две стационарные линии, расположенные на
расстоянии друг от друга и предъявляемые ему поочередно; если межстимульный интервал слишком
короток (или если в какой-то момент предъявляются сразу две линии), испытуемый воспринимает две
стационарные линии, предъявляемые в двух разных местах.
Что происходит в головном мозге при условии (как в выше описанном эксперименте), что
испытуемый видит единственную перемещающуюся линию? Как утверждал Вертгеймер, фактически
любая теория отношения между разумом и мозгом признает, что при этом должно иметь место
возбуждение определенных участков зрительной коры: один очаг возбуждения соответствует линии х, а
другой, по соседству, — линии у. Однако дальнейшие рассуждения Вертгеймера расходятся со всеми
др. теориями отношения разума и мозга: при восприятии движения линий между участком мозга,
соответствующим линии x, и прилегающим к нему участком мозга, соответствующим линии у, должно
происходить что-то вроде короткого замыкания; это короткое замыкание является мозговым процессом,
изоморфным субъективному опыту (experience)
одной перемещающейся линии. Гештальт-качества
процесса, протекающего в мозге, должны каким-то образом соответствовать гештальт-качествам
видения одной перемещающейся линии, а не двух отдельных, неподвижно закрепленных линий.
Вертгеймер лишь заложил теорет. основы концепции, к-рая впоследствии была детально
разработана его коллегами — гештальт-психологами Куртом Коффкой и Вольфгангом К¸лером (в ходе
широких исслед. поведения животных и экспериментов в области восприятия). Исходя из данной
теории, К¸лер и его коллеги сделали неск. довольно неожиданных предсказаний и сумели
экспериментально их подтвердить. Целая монография была посвящена тому, что К¸лер и Ганс Валлах
называли фигуративными послеэффектами, т. е. совокупности воспринимаемых искажений фигур,
порождаемых предшествующим длительным рассматриванием других фигур.
Предположим, к примеру, что воспринимаемое расстояние между двумя точками в зрительном
поле, x и у,
изоморфно электрическому сопротивлению между их соотв. локализациями в зрительной
коре —
X и Y. Если это сопротивление повышается, то мозговые процессы X и Y функционально
удаляются друг от друга, и воспринимаемое расстояние между соотв. точками в зрительном поле, х и у,
должно увеличиться. Если функциональное расстояние (т. е. электрическое сопротивление) между
двумя мозговыми процессами X и Y становится меньше, то воспринимаемое расстояние между их
данными в опыте (experienced)
изоморфными эквивалентами — точками х и у —
должно тж
уменьшиться.
Теперь представим себе, что мы нашли способ изменять электрическое сопротивление между
двумя точками зрительной коры. Результатом такого изменения должно стать и соотв. изменение
изоморфного зрительного опыта. Известно, что любой процесс возбуждения, продолжающийся какое-то
