 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Большая часть эмпирических данных по межгрупповым аттитюдам и поведению осн. на
обследованиях или опросах общественного мнения, в к-рых единицей измерения служат совр.
национальное государство или расовые или этнические подгруппы в этом государстве. В ходе изучения
различий между оценками, к-рые респонденты давали своим и чужим группам, в этих исслед. были
зафиксированы устойчивые тенденции к ингрупповому фаворитизму по целому ряду измерений.
Оценочные пристрастия в пользу «ингрупп», однако, не носят всеобщего характера. Они гл. обр.
касаются атрибуций положительных черт характера, таких как «моральный», «миролюбивый»,
«заслуживающий доверия» и «сотрудничающий», однако по др. оценочным измерениям «ингруппы» не
всегда оцениваются выше др. групп. Существуют тж определенные данные о том, что группы,
обладающие статусом меньшинств в об-ве, усваивают в своем Я-образе определенные (хотя и не все)
уничижительные стереотипы, выражаемые по отношению к ним преобладающей соц. группой.
Полевые исследования
В 1954 г. Музафер Шериф и др. предприняли одно из первых полевых исслед. по формированию
и устранению ингрупповых/ аутгрупповых пристрастий и предубеждений в условиях летнего лагеря для
мальчиков. В целом, внутригрупповая солидарность усиливалась по мере нарастания конфликта с др.
группой. Устранение этих предубеждений достигалось тем, что сам характер взаимоотношений между
двумя конфликтующими группами изменялся путем систематического введения превосходящих
(общих) целей, к-рые требовали взаимодействия, опирающегося на сотрудничество.
Со времен исслед. Шерифа большинство полевых экспериментов по ингрупповым/аутгрупповым
аттитюдам проводилось уже на сложившихся соц. группах, таких как расовые и этнические группы в
десегрегированных соц. условиях. Эмпирические данные свидетельствуют, что контакта per se
оказывается недостаточно для ослабления сознавания дифференциации «ингруппа — аутгруппа» и
сопутствующих пристрастий и предубеждений. Согласно результатам Шерифа, значительные
изменения в межгрупповом принятии достигаются лишь при условиях, способствующих интенсивному
сотрудничеству между членами различных групп. Однако даже при достижении сотрудничества
остается не вполне ясным, ограничивается ли его влияние на аттитюды к конкретным членам
«аутгруппы» в данной ситуации или оно может распространяться на др. членов этой группы и др.
ситуации.
Лабораторные эксперименты
В то время как полевые исслед. ингрупповых/аутгрупповых аттитюдов концентрировались на
документальном обосновании присутствия и степени оценочных пристрастий в пользу «ингрупп»,
лабораторные исслед. проводились с целью определения тех минимальных условий, при к-рых может
развиваться и приводить к соотв. предубеждениям дифференциация «ингруппа — аутгруппа». Большая
часть этих исслед. опиралась на парадигму, предложенную Генри Таджфелом и его коллегами из
Бристольского ун-та в изучении различения «ингруппа—аутгруппа» в ситуации, предполагающей
отсутствие непосредственного взаимодействия между членами группы, анонимность членства в той или
иной группе и некую произвольную основу для групповой дифференциации. По-видимому, любая
форма распределения на группы, даже в отсутствие информ. о сходстве и отличиях между членами
группы, или любой прямой конфликт между группами, служат достаточным основанием для
возникновения ингруппового фаворитизма. В целом, любые факторы, к-рые способствуют усилению
внешних категориальных отличий (таких как статус меньшинства, дифференцированное отношение или
статус либо наличие межгруппового соперничества), приводят к увеличению степени предубеждения,
фиксируемой используемыми мерами поведения и аттитюдов.
Охватывая определенные аспекты ингруппового поведения на соц. уровне и аттитюдов и
восприятий на индивидуальном уровне, понятие этноцентризма, или ингрупповой тенденции, служит
своеобразным мостом между социологическими теориями групповых отношений и психол. теориями
межличностной аттракции.
Теория реалистического группового конфликта
Говоря об источнике этноцентризма и межгрупповой враждебности, Самнер прямо признавал,
что соперничество и соревнование за дефицитные ресурсы играют роль в инициации и сохранении
групповой дифференциации и конфликта. Исслед. Шерифа служит важнейшим источником поддержки
прогнозов теории реалистического группового конфликта (realistic group conflict theory). Это исслед.,
однако, не может считаться полной эксперим. проверкой данной теории, т. к. в нем не осуществлялась
предварительная оценка ингрупповых/аутгрупповых аттитюдов до возникновения межгруппового
соперничества. Т. о., результаты исслед. Шерифа не позволяют судить с полной определенностью о
том, является ли наличие конфликта или соперничества между группами необходимым условием для
