 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Холистическая традиция тж сохранилась в прикл. контексте психобиографии, занимающейся
интерпретацией жизней знаменитых в том или ином отношении людей с т. зр. психосоциальных сил, их
формирующих. В основе психобиографических исслед. обычно лежат архивные документы и интервью
в том случае, если чел., чья жизнь изучается, еще жив. Всесторонние наблюдения позволяют в рез-те
создать целостную картину стиля жизни исследуемого чел.
И. л., даже выполненные в рамках узкой традиции, не всегда легко принимались психологией.
Типичные споры связаны с объяснением поведения силами, возникающими либо в самом чел., либо в
конкретной ситуации. Подобный спор возник еще в начале XX в. между Уильямом Мак-Дугаллом и
Джоном Уотсоном, первый из к-рых придавал особое значение инстинктам (конструкт чел.), а второй
— подкреплению (конструкт ситуации). Др. версия подобной полемики имела место в 1950-х гг. между
Карлом Р. Роджерсом и Б. Ф. Скиннером. Роджерс настаивал на том, что центрированное на чел.
консультирование действует через предоставление свободы клиенту, чтобы он мог актуализировать
внутренние потенциалы (конструкт чел.). Скиннер, напротив, рассматривал эффекты этого подхода как
рез-т формирования поведения клиента в соответствии с ценностями консультанта (конструкт
ситуации).
Последние по времени дебаты развернулись в конце 1960-х и продолжались до середины 1970-х
гг. Поводом для споров послужила критика средств измерения конкретных личностных переменных. По
мнению нек-рых исследователей, эти меры обладают весьма умеренной устойчивостью и связью с
поведением, предположительно выражающим измеряемые личностные переменные. В скором времени
соц. психологи стали настаивать на том, что большинство поведенческих переменных в большей
степени определяется особенностями ситуации, нежели личностными качествами. Одним из ответов
психологов, занимавшихся изучением личности, стало заявление, что личностные переменные лучше
всего поддаются концептуализации как генотипы, выражающиеся в паттернах поведения, а не как
прямое копирование в поведении. Поэтому умеренные связи личностных переменных с конкретными
формами поведения — это скорее правило, нежели повод для критики. Более того, личностные
переменные развиваются и изменяются в зависимости от накопления опыта, поэтому вполне
закономерно, что применяемые для их измерения инструменты будут давать рез-ты, отличающиеся
весьма умеренной устойчивостью. Тж было показано, что при условии проведения достаточно
большого количества измерений можно получить достаточно высокую устойчивость. В заключение
можно привести решающий довод сторонников холистического подхода: формы челов. поведения
достаточно сложны и могут определяться одновременно неск. личностными переменными. Исходя из
этого, можно ожидать, что связь между конкретной переменной и конкретным образцом поведения в
лучшем случае будет умеренной.
Наиболее убедительным аргументом в спорах вокруг дилеммы «чел. — ситуация» оказалось
накапливание исслед., позволявших сравнивать объяснения поведенческой вариативности на основе
личностных переменных, ситуационных переменных и их взаимодействия. Данные таких исслед.
подтвердили, что поведение лучше всего объясняется, если учитывать взаимодействия переменных.
Поведение совместно определяется действием личностных и ситуационных сил, из чего следует, что
измерения и теоретизирование в области изучения личности должны осуществляться т. о., чтобы
прояснять способы объединения личностных и ситуативных сил в детерминации поведения.
Идея взаимодействия дала И. л. новый толчок, подтолкнув исследователей к концептуализации и
измерению как субъектных и ситуационных сил, так и личностных переменных, к-рые совокупно
выражают эти силы. Можно надеяться, что это активизирует изучение совокупностей личностных и
соц. переменных в их взаимодействии, приближая то время, когда станет возможной комплексная
эмпирическая оценка челов. поведения.
См. также Детерминизм/индетерминизм, Интеракционизм, Оценка личности, Теории личности,
Персонология, Методология (научных) исследований
С. Мадди
Исследования мозгового кровотока (cerebral blood flow studies)
При И. м. к. измеряется общий или локальный мозговой кровоток, с тем чтобы определить
области нормального, повышенного или пониженного кровоснабжения головного мозга.
Определение мозгового кровотока может потребоваться по любой из следующих причин: чтобы
а) оценить риск недостаточного кровоснабжения головного мозга (церебральная ишемия) перед
хирургической операцией; б) контролировать мозговой кровоток во время хирургической операции; в)
