 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
расстройств (DSM-IV), Расстройства личности
Т. Миллон
Насилие (violence)
Изучение Н. было и остается областью, насыщенной полемикой. Даже короткие дискуссии о Н.
осложнены не только межличностным и политическим, но и научным подтекстом. Часто высказывается
большое беспокойство по поводу широкого распространения Н. в американском об-ве. Большинство
дебатов сводится к вопросу об источнике Н. и о том, является ли оно присущим челов. природе или его
причины кроются в устройстве об-ва. Частично полемика вращается вокруг вопросов об
альтернативных определениях Н. Предприняв изучение Н. и его коррелятов, мы получим разные
результаты, зависящие от определения, к-рое приняли.
Законность — второе измерение, по к-рому различаются определения Н. Некоторые определяют
Н. только через противозаконное поведение. Это снимает с рассмотрения формы санкционированного
Н., к-рые могут встречаться на войне или во время соц. волнений. Другие особо подчеркивают форму
действия (более поведенческое определение) и его намерение. Наша совр. правовая система проводит
различие между уничтожением людей или имущества вследствие намеренного Н. и ущербом,
причиненным по небрежности.
Психол. изучение Н. ограничено двумя главными подходами. Первый связан с предсказанием Н.
до его проявления. Прогностический подход заключается в том, что на основе анализа статистических
профилей, личностных тестов, паттернов поведения, демографических характеристик и биографических
данных дается вероятностная оценка того, что данное лицо или группа лиц может совершить в будущем
насильственный акт. Монахан включает в сводку наилучших предикторов Н. следующие факторы:
недостаток поддержки от ближайших членов семьи; история Н. в семье; модели насильственного
поведения среди сверстников; отсутствие постоянной работы; наличие «добровольных» жертв;
доступность оружия; доступность алкоголя; новизна и принятость Н. для конкретного чел. Увеличение
длительности периода прогнозирования и разнообразия ситуаций, на к-рые распространяется прогноз,
резко снижает точность предсказаний.
Несколько более полемична сфера контрольных процедур, к-рые следуют за прогнозом Н.
Методы исправительного воздействия для предотвращения Н. влекут за собой ограничение свободы для
лиц с неблагоприятным прогнозом в отношении насильственного поведения. Психология здесь
выступала в роли поставщика данных и, иногда, экспертных заключений относительно использования
далеко идущих методов контроля. Дискуссия развернулась вокруг того, что использование таких
предсказаний для долгосрочного лишения свободы, по всей видимости, не имеет под собой
достаточных оснований.
Родственная и недостаточно изученная область Н. касается насильственных действий, к-рые
распространены в корпоративном мире. В частности, для нашего об-ва характерен высокий процент
случаев изнасилования на рабочем месте и в автомобилях. В области психологии и соц. наук мало
известно о таких формах Н. Они были и остаются окутанными политическими соображениями и потому
никогда не были предметом систематического исслед.
См. также Агрессия
У. Дэвидсон
Наследственность и интеллект (heredity and intelligence)
Споры по поводу относительного вклада наследственности и среды в развитие интеллекта чел.
велись веками как среди философов, так и среди широкой публики. При этом занимаемая позиция
зачастую определялась в большей мере соц., политическими и экономическими взглядами участников
дискуссии, чем имеющимися в их распоряжении научными доказательствами. Полемика не
прекращалась даже в тех случаях, когда стороны расходились в определении и измерении той черты, на
к-рую, как предполагалось, влияет наследственность и среда. Большинство эмпирических данных,
связанных с полемикой о роли природы и воспитания в развитии, относится к разряду тестовых данных.
И это обсуждение тоже строится вокруг оценок, полученных с помощью стандартизованных тестов
интеллекта.
Принципиальные трудности
Поскольку направленное экспериментирование в этой области ограничено нравственными
