 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
готовые поверить даже сомнительной информации, если она живо преподносится, видящие взаимосвязь
там, где ее не может быть в принципе, мы создаем собственные социальные убеждения и влияем на
других, чтобы подтвердить их. По словам писательницы Мадлен Л'Энгл, «обнаженный интеллект —
исключительно несовершенный инструмент».
<Когнитивные ошибки... потому существуют в настоящем, что в прошлом они способствовали
выживанию и репродукции человека. Марти Хэйзелтон и Дэвид Басс, эволюционные психологи, 2000>
Социальная психологии в моей жизни
Благодаря тому, что я знаю о существовании самореализующихся убеждений, мне удалось
избежать разрыва с лучшим другом и направить спор с ним в другое русло. Мы уже готовы были
наброситься друг на друга, когда меня осенило: ведь он же ждет от меня враждебности, а я веду себя
так, что оправдываю его ожидания. И я буквально прикусила язык, а потом поделилась с ним своими
соображениями, и он согласился со мной. Поняв, что мы ссорились, потому что оба исходили из
ложных посылок, мы помирились и отправились праздновать это событие! Я поражена тем, как знание
социальной психологии предотвратило разрушительную ссору и открыло новую дорогу к честности.
Джессика Холл, Hope College, 2001 г.
---
Но что, если эти эксперименты — не более чем интеллектуальные розыгрыши, задуманные и
осуществленные для того, чтобы их жертвы, несчастные испытуемые, предстали менее
привлекательными, чем они есть на самом деле? По мнению Ричарда Нисбетта и Ли Росса, если уж
лабораторные опыты в чем и виноваты, так это в том, что они переоценивают силу нашей интуиции
(Nisbett & Ross, 1980). Экспериментаторы обычно предъявляют испытуемым бесспорные
доказательства и предупреждают их о том, что тестируются их мыслительные способности. «Вот тебе
доказательство. А теперь пораскинь умом как следует и ответь на эти вопросы». В реальной жизни нам
нечасто приходится слышать такое.
Проблема крупным планом. Как думают журналисты: когнитивная предвзятость
ньюсмейкеров
«Такова ситуация на данный момент». Этими словами ведущий журналист телеканала CBS
Уолтер Кронкайт завершает каждый выпуск новостей. Именно это и есть идеал, к которому стремится
каждый репортер, — изображать реальность такой, какая она есть. В Wall Street Journal эта мысль
выражена вполне конкретно: «Репортер никогда не должен идти на поводу у своих предубеждений,
вновь и вновь пытаясь, где только можно, найти им подтверждения и игнорируя факты, опровергающие
их. События, а не предубеждения — вот что должно быть во всех статьях от начала и до конца»
(Blundell, 1986, р. 25).
Мы бы тоже хотели, чтобы было именно так. «Но журналистам не чуждо ничто человеческое».
Этими словами профессор журналистики Университета штата Индиана Холли Стокинг и нью-йоркский
психолог-юрист Пэйджет Гросс завершают свою книгу «Как думают журналисты». Так же как
дилетанты и ученые, они «конструируют реальность». А это значит, что можно обозначить как
минимум шесть направлений, по которым когнитивные предубеждения, рассмотренные в этой главе,
могут проявляться при «подаче» ими материала.
1. Предубеждения могут контролировать интерпретации. Как правило, журналисты «следуют за
идеей», что в дальнейшем может повлиять на интерпретацию ими фактов. Если журналист полагает, что
бездомность отражает неудачи программ, направленных на сохранение психического здоровья, он
вполне может трактовать любую неоднозначную информацию именно с этих позиций, не принимая в
расчет другие обстоятельства, осложняющие ситуацию.
2. Предубеждение против доказательств может подтолкнуть журналистов к тем источникам и к
тем вопросам, которые подтвердят их предвзятые мнения. В надежде подготовить достойный новостной
программы материал о пагубном влиянии радиации на потомство, он может сначала
проинтервьюировать человека, разделяющего эту точку зрения, а потом того, кого тот порекомендует.
Уверенный в том, что даже самую тяжелую инвалидность можно преодолеть, он может спросить у
инвалида: «Как вам удалось справиться с трудностями, которые выпали вам на долю?». Считая, что
тренера не любят, репортер может проинтервьюировать его гонителей и спросить у них, как он
оскорбляет людей.
3. Стойкость убеждений может помешать журналисту расстаться с предвзятым мнением вопреки
