 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
{Стаи животных. Эта стая — нечто большее, чем просто четыре волка}
Групповая поляризация в коммунах. Поляризация происходит и «по месту жительства». Если
возникают конфликты между различными городскими районами или муниципальными образованиями,
единомышленники объединяются с большим рвением и их общая позиция становится более
радикальной. Бандитизм является результатом взаимного усиления орудующих по соседству банд,
членов которых роднят одинаковые установки и одинаково враждебное отношение к окружающим
(Cartwright, 1975). Если в вашем квартале появляется «второй 15-летний подросток, склонный к
правонарушениям, вдвоем они, как команда, скорее всего, натворят больше бед, чем каждый из них в
одиночку... Банда — это не просто сумма образующих ее индивидуумов; она более опасна» (Lykken,
1997). Так оно и есть: «предоставленные самим себе группы подростков — самый надежный
прогностический параметр роста преступности там, где они живут» (Veysey & Messner, 1999). Более
того, когда экспериментаторы вводят в группы подростков с преступными наклонностями
дополнительных членов, количество правонарушений возрастает,
что, разумеется, не удивляет ни
одного исследователя групповой поляризации (Dishion et al., 1999).
<Южноафриканский суд при рассмотрении двух дел смягчил приговор, узнав, каким образом
такие социально-психологические феномены, как деиндивидуализация и групповая поляризация,
провоцируют находящихся в толпе людей на убийства (Colman, 1991). Согласны ли вы с тем, что суды
должны рассматривать социально-психологические феномены как возможные смягчающие
обстоятельства?>
На основании проведенного анализа террористических организаций во все мире Кларк Мак-Коли
и Мэри Сигал пришли к выводу о том, что терроризм не возникает внезапно (McCauley & Segal, 1987).
Более вероятно, что его носителями становятся люди, сплочению которых способствовали общие
обиды. По мере того как они, оторванные от влияния толерантно настроенных людей, взаимодействуют
друг с другом, их взгляды становятся все более и более экстремистскими. Социальный усилитель делает
сигнал более разрушительным. Результатом становятся такие проявления жестокости, на которые
никогда не пошли бы индивидуумы, не объединенные в группы. Резня — это групповой феномен,
возможный только потому, что убийцы подначивают друг друга (Zajonc, 2000).
Проблема крупным планом. Групповая поляризация
Примером поляризации мнения единомышленников является приводимый ниже диалог
сторонников Юлия Цезаря.
Антоний: Я вижу, что вы все растроганы: то слезы состраданья.
Вы плачете, увидевши раненья
На тоге Цезаря? Сюда взгляните,
Вот Цезарь сам, убийцами сраженный.
Первый гражданин: О, скорбный вид!
Второй гражданин: О, благородный Цезарь!
Третий гражданин: Злосчастный день!
Четвертый гражданин: Предатели, убийцы!
Первый гражданин: О, зрелище кровавое!
Второй гражданин: Мы отомстим!
Все: Месть! Восстанем! Найти их! Сжечь! Убить! Пусть ни один предатель не спасется!
В. Шекспир, Юлий Цезарь. Акт 3. Сцена 2. (Перевод Михаила Зенкевича)
---
Групповая поляризация в Интернете. Электронная почта и электронные чаты представляют
собой новую среду группового взаимодействия. К началу нового века 85% канадских подростков уже
еженедельно проводили в Интернете в среднем
по 9,3 часа (TGM, 2000). Пацифисты и неонацисты,
знатоки готического стиля и вандалы, заговорщики и избежавшие смерти раковые больные создают
бесчисленные виртуальные сообщества, в которых находят поддержку единомышленников,
разделяющих их интересы, заботы и опасения (McKenna & Bargh, 1998, 2000). Будет ли в таких группах,
где отсутствуют нюансы невербального общения, присущие контактам «лицом к лицу», возникать
эффект групповой поляризации? Смогут ли пацифисты с еще большей силой уверовать в
необходимость все проблемы решать мирным путем, а члены террористических организаций —
проникнуться еще большей убежденностью в необходимости террора?
