 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
палец, но и курок тоже способен нажать на палец», — писал он. Берковица не удивляет и то
обстоятельство, что уровень преступности ниже в странах, где население лишено права свободно
приобретать и хранить огнестрельное оружие. Население Великобритании всего в 4 раза меньше
населения США, а количество убийств там меньше в 16 раз. Число убийств, совершаемых ежегодно с
применением огнестрельного оружия в США, Австралии, Великобритании и в Канаде, равно 10 000, 12,
24 и 100 соответственно. Города Ванкувер (Канада, провинция Британская Колумбия) и Сиэтл (США,
штат Вашингтон) сопоставимы по численности населения, климату, экономическим условиям и уровню
криминальной активности и преступности; разница между ними лишь в том, что в Ванкувере, где
количество людей, имеющих право на обладание огнестрельным оружием, строго ограничено, убийств,
совершенных с его использованием, в 5 раз меньше, чем в Сиэтле, а общее количество убийств меньше
на 40% (Sloan et al., 1988). Когда в Вашингтоне (округ Колумбия) был принят закон, ограничивающий
доступ граждан к огнестрельному оружию, количество убийств с его использованием и самоубийств
резко пошло на убыль и уменьшилось на 25%. При этом ни количество убийств и самоубийств,
совершаемых с помощью других средств, ни количество убийств с применением огнестрельного
оружия в регионах, на которые действие этого закона не распространялось, не уменьшилось (Loffin et
al., 1991).
<Волна преступлений, захлестнувшая Америку, привела к резкому увеличению числа владельцев
огнестрельного оружия и к появлению новых законов, разрешающих неявное ношение оружия
(которое, что более вероятно, будет использовано против кого-либо из членов семьи, а не по
назначению, т. е. против напавшего на улице или проникшего в дом преступника). Законодательство
большинства других стран Запада не допускает подобного распространения огнестрельного оружия, и
количество убийств там значительно меньше.>
Исследователи сравнивали вероятность проявления насилия в тех семьях, где есть оружие и где
его нет. Результаты этих исследований неоднозначны, ибо семьи могут отличаться друг от друга не
только наличием или отсутствием оружия, но и многими другими параметрами. Авторы одного
исследования, спонсорами которого были центры контроля заболеваемости (Centers for Disease
Control),
сравнивали владельцев оружия с теми, у кого его не было, учитывая их принадлежность
одному полу, одной возрастной группе, и проживавших в сопоставимых по своим характеристикам
микрорайонах. Оказалось — в этом заключаются одновременно и ирония, и трагедия ситуации, — что
вероятность быть убитыми (едва ли не всегда — членами собственной семьи или близкими знакомыми)
в 2,7 раза выше у тех, кто хранил дома оружие (часто как средство самообороны) (Kellermann, 1993;
1997). В тех домах, где хранится оружие, в 5 раз возрастает и риск самоубийств (Taubes, 1992).
Результаты одного исследования, участниками которого стали 238 292 жителя штата Калифорния,
купившие огнестрельное оружие, свидетельствуют: основной причиной смертности в течение первого
года после покупки были самоубийства, именно самоубийство стало причиной одной из каждых
четырех смертей (Wintemute et al., 1999). Статистика убийств не столь однозначна для разных ситуаций,
включая и те, когда люди живут в условиях наибольшего риска. Тем не менее именно от того, есть ли в
доме огнестрельное оружие или нет, зависит, последуют ли за дракой похороны, а за страданиями —
самоубийство.
Оружие не только играет роль возбудителя агрессии, но и создает психологическую дистанцию
между агрессором и жертвой. А как нам известно из опытов Милгрэма, удаленность жертвы
«развязывает руки» жестокости. Ножом тоже можно убить, но наброситься на человека с ножом
труднее, чем спустить курок, находясь на расстоянии от него (рис. 10.6).
Рис. 10.6. Орудия убийств, совершенных в США в 1999 г. (Источник: FBI Uniform Crime
