 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
чтение не закончилось. «Мы развелись», — наконец сказала она и швырнула трубку.
Это не такой уж редкий случай. Люди, сравнивая собственные, не приносящие им
удовлетворения отношения с поддержкой и нежностью, которые, как им кажется, существуют в других
семьях, разводятся все чаще и чаще, и сегодня разводов в 2 раза больше, чем в 1960 г. Сегодня в
Америке примерно половина, а в Канаде около 40% браков завершаются разводом. Сохраняющиеся
браки держатся не только на любви и удовлетворенности, но также и на недостаточном внимании к
возможным альтернативным партнерам, на страхе перед разводом и на моральных обязательствах
(Adams & Jones, 1997; Miller, 1997). По мере того как в течение 1960-х и 1970-х гг. ослабевали
социальные и экономические препоны, стоявшие на пути к разводу (отчасти это происходило в
результате увеличения числа работавших женщин), росло и количество разводов. «Наш век стал
длиннее, а век любви — короче», — саркастически заметил Оз Гинесс (Guiness, 1993, р. 309).
Социолог Норвел Гленн проанализировал результаты общенациональных опросов
общественного мнения, которые проводились с 1972 по 1988 г. и в которых
приняли участие тысячи
супружеских пар (Glenn, 1991). Он проследил за судьбами супругов, поженившихся в начале 1970-х гг.
К концу 1980-х гг. лишь треть счастливых молодоженов не только оставались супругами, но и
признавали свой брак «очень счастливым». Отдавая себе отчет в том, что эти оценки могут быть
несколько завышенными, — проще сказать интервьюеру, что ты счастлив в браке, чем признаться, что
совершил ошибку, — Гленн пришел к выводу, что «в действительности количество счастливых браков,
скорее всего, не превышает 25%». На основании результатов общенационального опроса, проведенного
в 1988 г., Институт Гэллапа пришел к столь же неутешительному выводу: в возрастной группе от 35 до
54 лет две трети — это люди, которые разведены, живут отдельно или близки к разводу (Colasanto &
Shriver, 1989). Если подобная динамика сохранится, «наша нация скоро дойдет до того, что основным
фактором жизни взрослых станет нестабильность супружеских отношений».
Проблема крупным планом. Сближает или разобщает людей Интернет?
Я почти уверен в том, что каждый читатель этого учебника — одновременно и один из
пользователей Интернета, которых в 2001 г. было во всем мире около 600 миллионов. Для того чтобы
количество североамериканских семей, у которых есть телефон, увеличилось с 1 до 75%, понадобилось
семь десятилетий; для достижения тех же самых 75% Интернету понадобилось немногим более семи
лет (Putnam, 2000). Вы — а скоро к вам присоединятся и миллиарды других — наслаждаетесь
электронной почтой, прогулками по разным сайтам, возможно, и «прослушкой», участвуете в
обсуждении актуальных проблем или сетевых новостей либо в новых группах, либо в почтовых
реестрах.
Как вы думаете, можно ли назвать виртуальное общение с помощью компьютера неадекватной
заменой реальных личных отношений? Или оно — замечательный способ расширить наши социальные
контакты? Что делает Интернет? Приносит пользу, поскольку связывает людей с родственными
душами, или вред, ибо на него расходуется время, предназначенное для личного, с глазу на глаз,
общения?
Дискуссия на эту тему может развиваться примерно по такому сценарию.
Аргумент.
Интернет, как и печатные средства массовой информации и телефон, предоставляет
людям практически неограниченные коммуникационные возможности, а коммуникация способствует
возникновению отношений. Когда появилось книгопечатание, уменьшилось количество информации,
передававшейся из уст в уста, а после изобретения телефона стало меньше личных бесед с глазу на глаз,
но благодаря этим новшествам мы получили возможность в любое время связываться с людьми,
независимо от того, где и в каком часовом поясе они живут, а эти люди получили такую же
неограниченную возможность связываться с нами. Социальные отношения подразумевают создание
сетей, и Интернет — самая совершенная и всеобъемлющая
коммуникационная сеть. Он делает
возможным эффективное общение с родными, друзьями и родственными душами, живущими в разных
уголках Земли, включая и тех, с кем мы иначе никогда в жизни не познакомились и не подружились бы,
и не имеет значения, кто они: хирургические больные, коллекционеры изображений Санта Клауса или
фанаты Гарри Поттера.
Контраргумент. Верно, но общение через компьютер нельзя назвать полноценным. Оно лишено
нюансов, присущих личному общению, в котором зрительный контакт сочетается с невербальными
способами выражений эмоций. Электронные сообщения не способны передать ни жестов, ни
выражения лица, ни модуляций голоса, разве что такие простые эмоции, как улыбка, которая
изображается знаком :-). Ничего удивительного, что их легко истолковать превратно. Отсутствие
