 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
экспериментов, в которых испытуемые находились в местах, расположенных друг от друга на
расстоянии от 90 до 230 метров. Серия из 25 карт Зенера предъявлялась 74 раза, т. е. всего было 1850
предъявлений. Результат: 558 верных ответов, что на 188 случаев больше, чем можно было бы ожидать
согласно теории вероятностей. Статистический анализ этого результата показывает, что вероятность
такого количества верных ответов составляет менее 10
-22
(см. приложение Б, пункт 3, объяснение
порога вероятности).
В эксперименте, направленном на изучение предвидения,
Шмидт (Schmidt, 1969) использовал
аппарат, который обеспечивал полную автоматизацию опыта. Из четырех возможных световых
сигналов аппарат выбирал случайным образом какой-нибудь один. Он регистрировал как свой выбор,
так и ответ испытуемого, которому предлагалось до появления светового сигнала угадать, какой это
будет сигнал. Во время первой серии опытов три испытуемых осуществили в общей сложности 63 066
попыток, а затем еще 20
000 во второй серии. Результаты были таковы, что вероятность p
составила
менее 10
-9
для первой серии и менее 10
-10
для второй.
Другие исследования касались сновидений и возможности изменить их содержание путем
воздействия агента на спящего перципиента. Большинство этих опытов проводили в нью-йоркском
Медицинском центре маймонидов (Krippner, Ullman, 1964). Испытуемому, находящемуся в
звукоизолированной комнате, предлагалось лечь, расслабиться и заснуть. Предварительно к его голове
были прикреплены электроды, чтобы определять время наступления парадоксального сна (БДГ). Как
только начиналась фаза БДГ, агент, концентрируя все свое внимание на выбранном наугад образе,
пытался «передать» его спящему перципиенту. Затем того будили и просили рассказать, какой сон или
какие сны он видел. В 9 из 12 исследований были получены статистически значимые результаты
(однако надо подчеркнуть, что ученые работали с «чувствительными» испытуемыми и что лишь
немногие лаборатории смогли воспроизвести эти опыты).
Приведем в качестве примера элементы, представленные в сновидениях одного из испытуемых,
которому как «мишень» была предложена картина Сальвадора Дали «Тайная вечеря» (рис. 5.27). «Было
море. Оно было необыкновенно красиво ... какая-то рыбацкая лодка, довольно маленькая ..., картина,
висящая в ресторане ... это очень большая картина, впечатляющая ... на ней изображено человек
двенадцать, которые тянут рыбацкую лодку к берегу ... рождественский каталог, ... врач ... он должен
стать врачом ... исцелитель, сидящий рядом с ребенком ... что-то вроде кухни ... ресторан ... приправы и
пряности ... разная еда ...» (Bender, 1976).
Рис. 5.27. Одна из картин-мишеней, использованных Криппнером и Улльманом при изучении
экстрасенсорного восприятия во сне. В данном случае это картина Сальвадора Дали «Тайная вечеря».
Одно из самых важных мест в парапсихологических исследованиях занимают эксперименты,
проводимые под гипнозом. Французские ученые Жане и Рише еще с 80-х годов прошлого столетия
пытались выявить связь между экстрасенсорным восприятием и гипнозом, но только в 50-е годы
нашего века исследования в этой области стали систематическими благодаря Васильеву в СССР,
Фалеру в Финляндии, Ризлу в Чехословакии, Каслеру и Хонортону в США. Использовались различные
методы, чтобы сравнивать результаты, полученные на испытуемых во время гипноза и без него. Около
20 лет назад (Van de Castle, 1963) были сведены результаты 14 исследований с картами Зенера,
проведенных одиннадцатью группами. Под гипнозом из 44 400 ответов верными оказались 9785 (т. е. на
905 больше, чем можно было ожидать в результате случайных совпадений). На первый взгляд результат
не очень убедителен. Однако статистический анализ показывает, что вероятность p
такого числа
случайно совпадающих ответов меньше 10
-20
. Это, впрочем, становится очевидным, если сравнить эти
цифры с данными, полученными в эксперименте без воздействия гипноза. В этом случае из 34 525
верными были только 6946 ответов, т. е. на 41 ответ больше, чем можно было ожидать согласно теории
вероятностей. При этом статистический анализ показывает, что разница результатов, полученных в
экспериментах с гипнозом и без него, весьма достоверна: вероятность ее случайного получения
составляет 1 на 10 миллиардов (p < 10
-10
).
Как и во время сновидений, при гипнозе учащение пси-феноменов объясняется, по-видимому,
тем, что понижается уровень барьеров, существующих во время бодрствования. Таким образом,
попадая под воздействие гипнотизера, испытуемый становится более восприимчивым.
Многие исследователи (например, Tart, 1963; Tart, Putoff, 1977) пытались проверить, не
проявляются ли подсознательные процессы экстрасенсорного восприятия в форме физиологических
изменений.
Они старались обнаружить эти изменения при помощи таких методов, как
