 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
психогальванометрия, электроэнцефалография или плетизмография. Например, в эксперименте Тарта
(1963) агент был подключен к электростимулятору, который посылал ему электрические разряды в
произвольно выбираемые моменты, а перципиент в другом месте был подключен к психогальванометру
и к плетизмографу. Перципиент не знал, что его партнер получает электрические разряды, его просто
просили нажимать на кнопку каждый раз, когда ему покажется, что он слышит подпороговый для
восприятия звук. На самом деле этого звука не было — речь шла о скрытом тесте на внечувственное
восприятие, при этом проверялось, совпадают ли нажатия на кнопку с моментами подачи разрядов.
Результаты были убедительными: отмечались физиологические изменения, которые статистически
достоверно коррелировали с моментами, когда партнер получал разряд. Нажатия же на кнопку,
напротив, не соответствовали этим моментам.
Большое число других исследований привело к статистически значимым результатам того же
рода; они тоже указывали на возможное существование экстрасенсорных восприятий, регистрируемых
организмом на подсознательном уровне.
Анализ многочисленных спонтанных случаев с животными подтолкнул на проведение
аналогичных исследований не только на людях. Разнообразные методы были использованы в опытах с
кошками, мышами, ящерицами, жабами и т. п. Прибегали, в частности, к вознаграждению (даче воды,
например) в случае «правильной» реакции животного, а при «неправильной» реакции — к наказанию
(электрическим ударом). Наблюдали также за поведением животных, когда некоторые из них,
отобранные случайным образом, были обречены на гибель. Дюваль [*] и Монредон (Duval, Monredon,
1968) получили положительные результаты в тестах на предчувствие у мышей. Мышей помещали в
клетку с двумя отсеками, к полу которых можно было подводить ток. В определенные моменты,
выбираемые случайно, электрический разряд посылался в один или другой отсек клетки. Мыши
проявили статистически значимую склонность чаще находиться в том отсеке, в котором разряда на этот
раз не будет.
[Этот псевдоним взял себе в то время этолог Реми Шовен, чтобы опубликовать данные о
парапсихологических явлениях и не «отчитываться» перед научным сообществом за свой интерес к
таким вещам.]
Наблюдения, проведенные в лабораторных условиях, по-видимому, подтверждают также и
реальность явлений телекинеза.
Однако опыты в этой области состоят очень часто в том, чтобы
проверить эффектные явления, демонстрируемые особо «одаренными» людьми. Кроме того, нужно
учитывать, что всегда возможен обман со стороны ловких фокусников. Именно из-за этого в 1934 году
после опубликования работ Райна несколько групп ученых постарались опровергнуть возможность
телекинеза, проводя эксперименты с «обыкновенными» испытуемыми. По-видимому, и в таких опытах
были получены статистически значимые результаты, хотя вопрос остается все-таки очень спорным —
даже для парапсихологов.
Личные факторы
Складывается впечатление, что в восприимчивости по отношению к пси-феноменам большую
роль играют характер и взгляды человека.
Шмейдлер (Schmeidler) выявила феномен «овец и козлов». Она показала, что существует
значительная разница между результатами лиц, уверенных в существовании паранормальных явлений
(это «овцы» — те, кто легко позволяет себя убедить, заглушить свой критический дух), и результатами
скептиков («козлов» — тех, кто постоянно бубнит одни и те же критические замечания, те же
саркастические доводы). Результаты «овец», как правило, выше, чем можно было бы ожидать при
чистой случайности, тогда как у «козлов» они чаще всего ниже этого уровня. Получается так, будто
первые делают все, чтобы облегчить восприятие пси-феноменов, а вторые, напротив, подсознательно
делают все, чтобы затруднить его.
С другой стороны, экстраверты — люди открытые для всего нового, не боящиеся новых теорий,
иных мировоззрений, — видимо, более чувствительны, чем интроверты, которые более
рационалистичны, более критично настроены и более консервативны.
Кроме того, похоже, что роли агента и перципиента не взаимозаменяемы. Так, некоторым людям
лучше удается роль агента, а другие добиваются лучших результатов в качестве перципиентов. И если
испытуемым дать право выбора, они естественно и легко распределяют эти роли между собой. Было
также показано, что важную роль играют и такие факторы, как отдых, успех или усталость. Два первых,
видимо, способствуют повышению показателей для перципиента, а усталость, достигнув определенного
