 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
только несколько отличий. Линии 1 и 6 слева являются границами; справа они
сливаются и исчезают в процессе завершения прямоугольника. Слева линии 1,
5, 6, 2—7 образуют фигуру и появляются линии 3—4, тогда как справа фигуру
образуют линии 4, 5, 3, 7—2, а линия 6—1 исчезает. Равенство игнорирует тот
факт, что эти линии совместно образуют границы фигуры, а это обстоятельство
имеет важное значение для фигур, площадь которых необходимо определить.
103
Так обстоит дело и с углами: их значение и функции в двух фигурах
совершенно различны; углы, которые играют важную роль в левой, в правой
исчезают, и т. д.
Если провести точный анализ всех таких факторов, то обнаружится
огромное число структурных различий. Если их рассматривать по отдельности,
то они будут казаться очень сложными. Очень трудно, да и, по всей ве-
роятности, невозможно было бы прийти к ясному процессу, если начинать с
простой суммы таких детализированных особенностей. Но если подходить к
проблеме «сверху», исходя из целостных свойств фигур и функционального
значения линий и т. д., то эта пугающая каждого сложность исчезает.
3) В продуктивных процессах основным является изменение, которое
происходит, когда a+b превращается в b+а. Для фигур мы имеем не просто
отношение равенства двух вещей, как в формуле, а направленное изме-
a + b
> b + a
и к тому же еще и необходимое.
Это переход к чему-то совершенно иному. Мы имеем не просто равенство, а
переход. И хотя проблема валидности очень важна, она, в сущности,
игнорирует такую направленность. В этом и заключается основное отличие
нашего подхода от традиционного логического подхода. В то время как
традиционную логику интересует главным образом вопрос «равенства» (или
«эквивалентности») а1 и a2, в гештальттеории основным является переход от а1
к a2, тот факт, что осуществился именно этот переход, и т. д. И это
фундаментальное положение; оно означает принципиальный поворот от
статики к рассмотрению динамики процесса мышления.
Но разве этот переход не подразумевает альтернативу «логичны» пли
«нелогичны», осмысленны или слепы, случайны действия? И разве это не
является предметом логики?
Такой «переход» часто связан со «структурной реорганизацией». Здесь я
