 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Он говорит: “Реформа вроде бы не идет”. Как это не идет, если именно реформа ЖКХ
стала практически главной и единственной причиной социальных протестов невероятно
терпеливого населения? Разве не реформой является само расчленение единой
государственной отрасли с ее министерством на огромное множество мелких
акционированных фирм? Разве не реформой является обязательная передача объектов ЖКХ,
принадлежавших промышленным предприятиям (например, котельных), в муниципальную
собственность? Разве это не радикальная реформа – ликвидация государственных стандартов
в одной из крупнейших отраслей? Свидетельства глубокого реформирования ЖКХ перед
глазами у людей. Неужели президент этих свидетельств не видит? Он отметает саму мысль,
что проводимая его правительством реформа может иметь неблагоприятные последствия.
Нет, либеральная реформа является благом по определению, и если люди блага не
наблюдают, значит, “реформа вроде бы не идет”.
Рассуждения самого Президента взяты как пример только потому, что они делаются
всенародно, а выводы формулируются четко. Но важно, что они вполне отражают
господствующий в элите тип сознания, его рассуждения созвучны мыслям большого числа
граждан, они ими не отвергаются, не вызывают неприятия. Ведь та зажиточная часть
населения, которая смогла за последние годы купить квартиры в новых, построенных “при
рынке” домах, искренне не понимает, что все эти дома присоединены к старым,
проложенным в 70-80-е годы теплосетям. Новых теплосетей в годы реформы почти не
прокладывалось. Поэтому свеженький вид “элитных” домов и итальянская сантехника в
квартирах – это всего лишь косметическая надстройка над невидимой сетью подземных
коммуникаций, которая одновременно откажет подавать тепло и воду и в дома бедняков, и в
дома богатых.
Согласно опросу Фонда “Общественное мнение” (4 февраля 2003), более четверти
граждан, чьи дома обогреваются централизованным отоплением, пережили зимой 2002/2003
г. отключение отопления. А у каждого третьего “этой зимой в квартире (доме) было
недостаточно тепло” (34%). Но люди не представляют себе масштабы проблемы, они верят,
что ее можно разрешить просто путем более тщательной работы, например, соблюдения
графика работ по подготовке к отопительному сезону (21% опрошенных). Пятая часть (19%)
сводит дело к нравственности чиновников и полагает, что главное – это “изменить
отношение властей и коммунальщиков к проблеме теплоснабжения, больше думать о людях,
и тогда все будет в порядке”.
О необходимости капитального ремонта котельных, труб и всей отопительной системы
заявили всего 20% опрошенных. Оценить степень угрозы и увидеть корень назревающего
бедствия подавляющее большинство людей пока не в состоянии. Хотя, если бы они мыслили
реалистично, им вполне хватило бы той информации, что поступает через СМИ.
В результате реформы целый ряд больших систем жизнеобеспечения деградировал
вплоть до “уровня национального бедствия”. В ходе реформы были и трагические открытые
столкновения с пролитием крови – пока что всего лишь сигнал об остроте возникших в
обществе противоречий. Но близкие к власти “разработчики доктрины” реформы всего этого
“не замечают” – и заражают своим аутистическим видением внимающую им часть общества.
Выше уже цитировался П.С. Филиппов, давший большое интервью в бытность свою
членом Президентского Совета, руководителем Аналитического центра Администрации
Президента РФ по социально-экономической политике. Вот еще кусочек из того интервью:
“Вопрос : А как Вам кажется, можем ли мы рассчитывать на “мягкую” трансформацию
общественных форм? Без каких-либо серьезных социальных потрясений?
Ответ : А разве у нас они есть?
В : Ну, как же – все-таки октябрьские события имели место?
О : Да ничего там страшного не было…
В : Тогда я спрашиваю Вас, как обычный средний человек: можете ли Вы сказать,
когда в стране все образуется?
О : А что это значит – образуется, на сколько градусов? И сейчас все образовано. У нас
