 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
задумайтесь о выборе пути, а не о личных достоинствах и недостатках личностей, которые
отстаивают тот или иной выбор. Люди сменятся, а вот изменить направление дороги, отойдя
далеко от перекрестка, очень трудно.
Программная ошибка КПРФ – продукт того же нарушения норм и инструментов
мышления, которое наблюдается в нашем общественном сознании в целом. Люди утратили
навыки поиска устойчивых критериев, с которыми можно подойти к оценке событий,
процессов и конкретных политиков исходя представлений о “добре и зле” высшего порядка.
Они перешли к оценке образа, имиджа, который создается из мелочей, воздействующих на
эмоции, и является, условно говоря, величиной именно скалярной.
Вот проверенный на опыте факт: уже в 80-е годы люди не обладали способностью
определять, кто коммунист, и кто нет. Не действовали старые признаки, старые
инструменты. Начиная с 1987 г. Горбачев быстро и необратимо отходил не только от
коммунизма, но даже и от социал-демократии – а на каждом пленуме ЦК КПСС его
выбирали генсеком компартии и аплодировали. Шипели в коридоре, но по второстепенным
вопросам. Пока в 1991 г. сам Горбачев с хохотом не запретил компартию. Тогда смекнули.
Но это уже действовал инструмент не мышления, а реальной политики.
Это нарушение сознания нисколько не устранено. Свидетельством является тот
наглядный факт, что уже много лет массы людей в РФ дают диаметрально противоположные
оценки одним и тем же явлениям, не имея для такого расхождения никаких объективных
оснований и даже вопреки очевидным признакам.
Вот пример. 28 декабря 2003 г. радио “Эхо Москвы” задало слушателям вопрос: “Как
Вам кажется, В.Путин скорее “правый” или скорее “левый” политик?” По телефону ответили
3482 человека, из них 20% посчитали В.В.Путина “скорее правым политиком”, а 80% –
“скорее левым”. Действительно, значительная часть граждан считает В.В.Путина левым и по
этой причине голосует и за него, и за “Единую Россию”.
При этом люди исходят из того понимания левых и правых, которое сложилось в
России с начала ХХ века. Левый у нас тот, кто в социальном конфликте стоит на стороне
угнетенного и эксплуатируемого большинства, а правый – на стороне угнетателей и
эксплуататоров. В этом понимании идеология правых –
либерализм (в наше время
неолиберализм ). Его главные идеалы – индивидуализм, главенство частной собственности и
экономическая свобода (рынок и конкуренция). Но именно этим ценностям и привержен
В.В.Путин, именно на их утверждение направлена и его практическая политика.
Более того, в политической верхушке и не скрывают, что В.В.Путин – типично правый
политик. А.Н.Яковлев хвалит В.В.Путина: “Я внимательно, с карандашом в руке, читал все
ежегодные Послания президента Федеральному собранию. И каждый раз готов был
аплодировать их автору: замечательная либеральная программа… Согласен с каждым
пунктом”137. Цинично определяет политику В.В.Путина и ярый идеолог правых Е.Ясин:
“Путин выстраивал отношения с правыми так, чтобы пользоваться их разработками, но при
этом отмежевываться от них публично”. Другими словами, В.В.Путин проталкивает
законопроекты, которые в тени готовят Чубайс и Гайдар, но на людях президент от этих
одиозных типов дистанцируется.
Четко выразился А.Чубайс: “Реальный внутриполитический курс Путина – правый. А
внешнеполитический – так просто слов нет! Мы развернулись за два года на 180 градусов! В
НАТО практически вступили. В ВТО в моем понимании вступим не позже чем через полтора
года. Американцы – наши военные союзники”.
Греф прямо заявил, что после выборов президента в марте 2004 г. реформы будут
проводиться с большей, чем до этого, интенсивностью. При этом он сказал буквально
следующее: “Основной вопрос – можно ли говорить в свете происходящего о продолжении
либерального курса реформ. Однозначно – да. Я знаю, что Владимир Путин является
убежденным либералом, и не представляю себе его действия, меняющие этот курс. В России
возможен любой поворот событий, но не с этим президентом”. То есть, именно В.В.Путин
является гарантом продолжения правого либерального курса реформ, так что сменись он на
