 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
как будто специально задает своим поклонникам алгоритм неразумных рассуждений. Вот, в
марте 1971 г. А.Д.Сахаров пишет Генеральному Секретарю ЦК КПСС тов. Л.И.Брежневу
“Памятную записку” (затем послав ее также для публикации на Западе). В одном из пунктов
он предлагает устранить юридические сложности для реализации права союзных республик
на отделение от СССР. Это он обосновывает так: “Не подлежит сомнению, что республика,
вышедшая по тем или иным причинам из СССР мирным конституционным путем,
полностью сохранит свои связи с социалистическим содружеством наций”150.
Посудите сами, разумный ли это довод? Почему же он “не подлежит сомнению”? Как
раз наоборот, он совершенно невероятен и противоречит всему тому, что мы знали о
международной обстановке в тот момент, об усилиях США в “холодной войне”, одним из
фронтов которой как раз и была Прибалтика. И вообще, как может “республика, вышедшая
по тем или иным причинам из СССР”, полностью
сохранить “свои связи с
социалистическим содружеством наций”? Ведь это просто нелепость. Представьте: жена
ушла от мужа, вышла за другого, но свои связи с прежним мужем сохранила полностью .
Столь же противоречили знанию и логике и планы преобразования СССР в новый
союз, представленные А.Д.Сахаровым в его “Конституции Союза Советских Республик
Европы и Азии” (там же, с. 266-276). Это планы роспуска СССР и его “пересборки” в виде
конфедерации сотен
маленьких государств – “всех компактных национальных областей”.
Например, о нынешней РФ сказано: “Бывшая РСФСР образует республику Россия и ряд
других республик. Россия разделена на четыре экономических района – Европейская Россия,
Урал, Западная Сибирь, Восточная Сибирь. Каждый экономический район имеет полную
экономическую самостоятельность, а также самостоятельность в ряде других функций…”.
Это бы еще ладно, ненавидел человек нашу “империю” и строил утопию. Но ведь эта
“пересборка” включала в себя механизм стравливания народов – через создание
республиками своих армий и независимых от Союза МВД, денежных систем, через
разделение союзной собственности и “полную экономическую самостоятельность”. Разве все
это разумно? При том, что уже заполыхали войны на Кавказе.
А вот один из мелких интеллектуальных прорабов перестройки, А.Нуйкин. Он с
удовлетворением признавался в 1992 г.: “Как политик и публицист, я еще совсем недавно
поддерживал каждую акцию, которая подрывала имперскую власть… Мы поддерживали все,
что расшатывало ее. И правильно, наверное, делали. А без подключения очень мощных
национальных рычагов, взаимных каких-то коллективных интересов ее было не свалить, эту
махину”. И добавляет с милым цинизмом: “Сегодня политики в погоне за властью, за своими
сомнительными, корыстными целями стравили друг с другом массу наций, которые жили до
этого дружно, не ссорясь. Сколько я уже говорю и пишу про Азербайджан и Карабах…”. Вот
так – интеллигент Нуйкин стравливал народы ради уничтожения “империи”, но он не
виноват, виноваты корыстные политики.
Выполнив свою роль в поджигательской программе, когда уже и РФ оказалась втянута
в войну, Нуйкин умывает руки, отказываясь от любого “патриотизма” в “этой стране”. Он
мило иронизирует: “Мне хотелось даже написать давно задуманный материал, и название
уже есть: “Считайте меня китайцем”151. При этом он оставался весьма популярен в среде
демократической интеллигенции и даже избирался депутатом Госдумы.
Ту утрату рациональности в подходе к вопросам национально-государственного
устройства, которую проявила либеральная часть интеллигенции в конце 80-х годов, как-то
можно объяснить воспаленным состоянием умов, утратой ориентиров, увлеченностью
утопией и т.д. Но уж теперь, когда мы имели достаточно времени для осмысления трагедий и
Нагорного Карабаха, и Чечни, и Таджикистана – разве изменилась оценка всех этих
деятелей? Нет, они так и остаются уважаемыми символами демократии.
Сейчас опять обостряется обстановка в Закавказье, теперь в связи с Нахичеванью. Союз
писателей Азербайджана даже обратился с письмом в Госдуму РФ, где, в частности, сказано:
“Кровью азербайджанских и армянских крестьян-тружеников оплачивались труды
“идеологов” вроде Балаяна, Боннэр, мужа и жены Нуйкиных, Старовойтовой… Сегодня нам
