 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
“В России ежегодное “потребление” вредных веществ на душу населения составляет в
среднем 400 кг… Загрязнение воздуха автомобильными выхлопами и пылью составляет, по
разным оценкам, от 45% до 90%… Установлено, что в городах, где плотность машин
превышает 1 тыс. на 1 кв. км (Москва, Киев, Берлин, Мехико, Нью-Йорк, Токио), среду
обитания можно считать разрушенной, что, разумеется, негативно отражается на здоровье
человека”208.
Это – пример тоталитарного, абсурдного мышления, в котором количественная мера
приобрела характер идола. Впавший в это состояние социолог не приведет таблицу с
данными о заболеваемости в разных районах Краснодарского края, а скажет, что там ни один
юноша не годен к военной службе. А что значит, что в Киеве воздух загрязнен пылью на
90%? По весу? По объему? По поглощению света? И что значит, что “среду обитания можно
считать разрушенной”? В Киеве и Нью-Йорке уже не обитают люди? И ведь это бредовое
“исследование” финансировалось Российским фондом фундаментальных исследований
(проект 93-06-10014), а результаты его опубликованы в журнале РАН.
Особенно тяжелый ущерб рациональности наносит несоизмеримость в
умозаключениях в условиях любого серьезного кризиса. В это время на первый план
выходит способность власти, элиты, общества в целом реалистично измерять масштабы
возникших перед ними угроз и тех средств, которые они могут применить для того, чтобы
эти угрозы устранить или хотя бы оттянуть их воздействие “до лучших времен”.
В том кризисе, который поразил сейчас Россию, произошло совершенно
противоположное – эта способность была не мобилизована, а утрачена. Сама эта утрата
является сейчас одним из факторов углубления кризиса. Нагляднее всего эта сторона
деградации мышления проявляется в декларациях и действиях власти. Однако эти
проявления следует считать лишь внешним выражением тех процессов, что происходят в
сознании нашей интеллигенции.
Так уж получилось, что вся наша властная верхушка (а также, что немаловажно,
практически вся верхушка “бизнес-сообщества”) является частью интеллигенции209. Если
уж не о делах, то о декларациях власти точно можно сказать, что они по своей структуре
“подгоняются” под структуру мышления образованного слоя. Поэтому декларации ведущих
политиков могут служить представительным “макротекстом” для анализа состояния умов
российской интеллигенции.
В этом состоянии одной из выдающихся аномалий следует считать утрату способности
увидеть или хотя бы почувствовать несоизмеримость величин, которые в высказывании
представлены как вполне соизмеримые и адекватные. Иными словами, автор высказывания,
вынужденный высказывать внутренне противоречивые суждения, как это часто приходится
делать политикам, вполне мог бы “развести” эти величины, умолчать об одной из них и
т.д., – чтобы не делать несоизмеримость скандально очевидной – но не выполняет эту
простую операцию. Сам он этой скандальной несоизмеримости не ощущает . И, судя по
всему, ее не ощущает и его аудитория (во всяком случае ее влиятельная часть).
Яркий пример – рассуждения о проблеме ЖКХ. Вообще, видение проблемы ЖКХ у
нашей властной элиты и верховной власти представляет собой мозаику величин, совершенно
несоизмеримых между собой. Как будто все инструменты меры испорчены. На головы
обывателей льется непрерывный ручеек утверждений, в которых концы одних
количественно представляемых величин никак не вяжутся с концами других. И ничего!
Никто этого как будто не замечает. Вот тема, которую поднял сам В.В. Путин его
«телефонном разговоре с народом» 18 декабря 2003 г.
Не секрет, что перевод ЖКХ на рыночную основу привел к тому, что стала быстро
расти доля аварийного и ветхого жилья. В.В.Путина спросили: «Объясните мне, пожалуйста,
почему государство так много говорит и так и не решило проблему ветхого жилья?» Ответ
В.В.Путина был таков: «Проблема накапливалась десятилетиями и не решалась
десятилетиями. Может ли она быть решена немедленно? Наверное, нет… А какой выход? Он
в развитии ипотечного кредитования». Он даже назвал величину проблемы – 90 млн. кв. м
