 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
РФ и Болонская конвенция . Другой красноречивый случай имитации –
присоединение РФ к Болонской конвенции об унификации системы высшего образования в
Европе (этот документ подписал в ноябре 2003 г. В.В.Путин).
Суть дела такова. В 1999 г. страны Европейского Союза договорились о создании
«единого образовательного пространства», и эта договоренность была зафиксирована в виде
Болонской декларации, согласно которой к 2010 году вся Западная Европа должна иметь
единую систему высшей школы. Болонское соглашение подписали 33 из 45 стран Европы.
В отношении РФ слово “унификация” является эвфемизмом, ложным благозвучным
обозначением, ибо ЕС ничего от российской системы не берет, никакого синтеза систем не
происходит. РФ обязуется сменить свою систему на ту, что принята в ЕС, обязуется
имитировать чужую систему.
Надо подчеркнуть, что совершенно никакого общественного диалога в связи с
предстоящей сменой отечественной системы высшего образования не было. До сих пор мало
кто вообще слышал об этой Болонской конвенции, а вузовские преподаватели, которые
что-то слышали от начальства, имеют о ней самое смутное представление. Насколько я мог
понять на совещании заведующих кафедрами общественных наук в марте 2004 г.,
преподаватели вузов не имеют никакого представления о сути предстоящих изменений.
Большинство надеется, что это – очередная блажь министров, и как-то удастся ее пересидеть,
как сидели во время набегов славяне в болотах, дыша через тростинку. Кто-то наверняка
пересидит, но многое утонет.
Проведем краткий методологический разбор этого казуса.
Начнем с того, что сама процедура “присоединения” организована внутри РФ
иррационально . Есть очевидный факт: власть почему-то хочет эту штуку с нашей системой
образования проделать. Больше мы ничего не знаем и никакой возможности узнать не имеем.
Зачем? Почему? Объяснения, которые дают чиновники, всерьез принять невозможно. В них
не вяжутся концы с концами. Но прежде чем перейти к проблеме аргументации, надо же
понять хотя бы сам тезис, саму цель, которую ставят реформаторы.
На Международном семинаре «Интеграция российской высшей школы в
общеевропейскую систему высшего образования: проблемы и перспективы» (Петербург,
декабрь 2002 г.) министр образования РФ В.Филиппов заявил, что у российской высшей
школы нет иного выхода
(!), кроме как интеграция в общеевропейскую зону высшего
образования. По сути, здесь и заявлено, что имитация является сама по себе высшей
ценностью, это цель, которая не требует никакого оправдания, она самодостаточна (как
говорят американцы, «она стоит на своих собственных ногах»). Это – символ веры
реформаторов, мотив, чуждый рациональности.
Министру образования говорить такие вещи не к лицу, и ему приходится искажать
понятия. Советское высшее образование было именно интегрировано в общеевропейскую и
мировую образовательную систему, и определялось это не формальным признанием или
непризнанием дипломов, а тем фактом, что советские специалисты понимали и знали язык
современной науки и техники, нормально общались на этом языке со своими зарубежными
коллегами, сами «производили» образцы научно-технической культуры, адекватные
современному состоянию мировой системы (в чем-то хуже, в чем-то лучше, не об этом речь).
Но интеграция в систему как раз не означает имитации, потери своей идентичности.
Национальная система образования интегрируется в мировую (или общеевропейскую) как
элемент, связанный с другими элементами, но вовсе не «растворенный» в каком-то одном
элементе. Министр В.Филиппов неправомочно (и, скорее всего, недобросовестно) назвал
проект имитации, растворения отечественной системы образования, интеграцией. Речь идет
об утопической, невыполнимой, но опасно травмирующей наше образование попыткой его
ликвидации как культурной сущности с заменой каким-то эрзацем, нежизнеспособным
клоном-ублюдком мифической «общеевропейской» системы.
Поражает тот факт, что огромное сообщество вузовских преподавателей РФ апатично и
покорно приняло к сведению этот замысел. Ведь именно в этот момент и должны были бы
