 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
теплоснабжения .
Специалисты Министерства энергетики в официальном докладе очень осторожно, как
будто боясь рассердить правителя-самодура, объясняют те особенности отрасли
теплоснабжения, которые делают ее несовместимой с механизмами конкуренции:
“Конкуренция предполагает наличие избыточных мощностей, т.е. неполную загрузку
теплоисточников. В теплоснабжении недозагрузка ТЭЦ и котельных приводит к повышению
себестоимости тепла.
Конкуренция предполагает свободное перемещение товара. В теплоснабжении тепло
можно передавать только по тепловым сетям на небольшие расстояния. Свободная рыночная
загрузка теплоисточников, требующая переменных расходов теплоносителя, в большинстве
случаев технически неосуществима, либо требует прокладки тепловых сетей больших
диаметров, что приведет к повышенным теплопотерям и удорожанию системы транспорта
тепла…
Конкуренция предполагает свободное ценообразование. Если имеется техническая
возможность конкуренции 2-х теплоисточников, более низкая себестоимость производства
тепла на одном из них приведет к полному переключению на него всей тепловой нагрузки,
ликвидации второго источника, т.к. у него нет возможности продавать тепло на другие
рынки, и прекращению конкуренции.
Таким образом, конкуренция, в классическом ее понимании, в теплоснабжении
приведет к повышению себестоимости тепловой энергии, т.к. потребитель через тариф
вынужден содержать чрезвычайно дорогостоящие избыточные мощности теплоисточников и
тепловых сетей»307.
С тех пор прошло три года, но разговоры о создании «конкурентной среды» в
теплоснабжении не прекратились.
А в телефонном разговоре с народом 18 декабря 2003 г. В.В.Путин добавил: «Сегодня
так же, как и всегда в мире, происходит достаточно жесткая конкурентная борьба… Мы
должны быть конкурентоспособными – от гражданина до государства».
Это представление о мире антиисторично. Конкурентной борьбы вовсе не было «как и
всегда в мире», она возникла вместе с капитализмом, и это очень недавнее «изобретение». А
до этого десятки тысяч лет человек жил в общине и вел натуральное хозяйство. Сама мысль
о «борьбе» ради наживы повергла бы его в изумление. И сегодня еще большинство
населения земли вовсе не мыслит жизнь как арену экономической борьбы с ближними.
А что значит «конкурентоспособное государство»? С кем и за что оно конкурирует?
Как это себе представляет Президент? Допустим, государство Франции
конкурентоспособнее государства РФ – оно что, забирает к себе наш народ и мы становимся
французами? В либеральной доктрине и так много странностей, но зачем же их доводить до
абсурда.
В сознании нашего культурного слоя конкуренция представляется каким-то
вездесущим добрым джинном, «невидимая рука» которого спасает страны и народы от
страшного бедствия. Это бедствие («производить для себя, а не для мирового рынка»)
приобрело в либеральном сознании размеры апокалипсиса, всеобщей гибели. Вот, в ноябре
2000 г. президент В.В.Путин, выступая перед студентами Новосибирского государственного
университета, сказал: «Для того, чтобы интегрироваться в мировое экономическое
пространство, необходимо „открыть границы“. При этом части российских производителей
станет неуютно под давлением более качественной и дешевой зарубежной продукции».
Далее он добавил, что идти по этому пути необходимо – иначе «мы все вымрем, как
динозавры». (См. «Вечерний Новосибирск» 17 ноября 2000 года.)
Это рассуждение в целом противоречит и логике, и историческому опыту. Начнем с
последней мысли – что без качественной и дешевой зарубежной продукции «мы все вымрем,
как динозавры». Разве динозавры вымерли оттого, что не могли купить дешевых японских
видеомагнитофонов или итальянских колготок? Нет, они вымерли от холода. Если перенести
эту аналогию в нынешнюю РФ, то значительной части ее населения реально грозит
