и 945 тыс. км распределительных, а в СССР 10 тыс. км промысловых и 71,6 тыс. км
распределительных. Даже в 1986 г. длина всех газопроводов в СССР составляла только 185
тыс. км. Чтобы устранить такую резкую диспропорцию с США, надо было вложить около 50
млн. т стали (даже если не учитывать разницы расстояний в наших странах). Представьте,
что Горбачев с Ельциным начали орудовать в нашей экономике на десять лет раньше мы
бы все уже ноги протянули без металла, нефти и газа.
Сразу скажем, что такая возможность нас еще ожидает при В.В.Путине. По данным
МЧС на 2003 г., 68% магистральных трубопроводов в РФ находятся в эксплуатации более 20
лет. А всего магистральных трубопроводов в РФ 228 тыс. км. В сводке МЧС сказано:
«Особую обеспокоенность вызывает состояние промысловых трубопроводов. Всего в
эксплуатации находится более 350 тыс. км промысловых трубопроводов. Их износ достигает
80%». Никакой программы замены изношенных труб нет и не предвидится. Не видно и
возможности накопить для этого достаточные резервы стали.
Известно, что когда хозяйство работает на пределе возможностей в отношении
какого-то важного ресурса, это создает множество узких мест и приводит к перерасходу
других ресурсов. Острая нехватка металла в СССР прежде всего приводила к перерасходу
самого металла
возникал порочный круг. В США срок службы введенного в
хозяйственный оборот металла составлял 17-18 лет, а в СССР 12 лет. Как показывает в своей
книге Л.Л.Зусман (с. 68), частично это было вызвано климатическими условиями, частично
более высокой прочностью американской стали, но главное повышенной интенсивностью
эксплуатации металлических изделий в СССР, более высокими удельными нагрузками на
металл из-за его нехватки325. Это наглядно видно на примере эксплуатации и
железнодорожных рельсов, и тракторов, и большинства других машин.
Напряженное положение с металлом вызывало в СССР, по сравнению с США,
перерасход финансовых и трудовых ресурсов и по другой причине. Имея достаточно
металла, американцы могли себе позволить не возвращать
использованную сталь на
вторичную переработку, если это было экономически невыгодно. Пусть пропадает! Мы в
СССР себе этого позволить не могли
мы берегли металл, как крестьянин, который
выпрямляет старый согнутый гвоздь. Безвозвратные потери металла за срок его службы
составляли в США 43-45%, а в СССР 12-15% (с. 69). Конечно, с точки зрения судеб
человечества советский тип хозяйства в этом отношении более перспективен, нежели
американский капитализм, но столь любимая демократами экономическая эффективность
страдала. На одни консервные банки в США расходовалось 5 млн. т стали в год, и 87% этой
стали не возвращалось.
Из этого видно, что вся идеология перестройки и «рыночной реформы» в СССР и
России была изначально лживой
. Она включала в себя ряд несовместимых лозунгов и
обещаний, и экономисты все эти шаталины, поповы и яковлевы не могли этого не знать.
Они требовали резко сократить производство стали и в то же время срочно приступить к
строительству хороших автострад, к массовому производству автомобилей, к насаждению
фермеров западного типа и к упаковке нашей пищи в красивые консервные банки.
Результат известен. Накопленный в советское время металлический фонд РФ тает.
Начавшаяся в 1988 г. перестройка экономической системы вызвала сокращение
производства стали, которое приняло обвальный характер в 1991 г. К 1998 г. уровень
производства стали в РФ снизился более чем в два раза (с 94,1 млн. т до 43,6 млн. т). Кроме
того, черная металлургия в большой мере стала работать на экспорт
, так что для
внутреннего потребления в народном хозяйстве России оставалось и остается совсем
немного металла.
В 1996 и 1997 гг. ежегодный экспорт в страны вне СНГ железа и стали в слитках,
полуфабрикатах и прокате составлял 20,5 млн. т. почти половину отечественного
производства. В 1999-2000 гг. экспорт составлял около 23 млн. тонн в год, а в 2002 г. 30 млн.
т (включая лом). А по данным журнала «Металлоснабжение и сбыт» (¹ 12, 2002), реально
экспорт черных металлов из РФ доходил до 28 млн. т. В 1999 г. экспорт черных металлов из
|