 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
составляла в 1995 г. 5,51 млн. кв. км, что значительно меньше, чем в США (8,00) или
Бразилии (8,05 млн. кв. км). На остальной территории ведение хозяйства и даже просто
существование людей были сопряжены с огромным дополнительным расходом
энергетических ресурсов.
Главный показатель индустриального развития –
потребление энергии . Реальным
критерием считается, однако, не абсолютное валовой потребление, а относительное , «то
есть нормированное с учетом действительных природных условий». Разница между
абсолютным и относительным потреблением и показывает, какую долю энергии приходится
расходовать непроизводительно – просто для того, чтобы существовать в данном ландшафте.
В 1994 г. абсолютное потребление энергии в РФ составляло 7,01 т условного топлива в
год на человека, а относительное 0,37 т (тонна условного топлива соответствует примерно
0,7 т нефти). Для сравнения скажем, что в США в 1993 г. потребление энергии составляло
11,00 т условного топлива в год на человека, а относительное 0,91 т. Иными словами, доля
абсолютно потребляемой энергии, которая остается для ее использования в хозяйстве после
расходов на «противостояние природе», в США в два с половиной раза больше, чем в РФ
(при том, что жители РФ довольствуются гораздо более скромным комфортом, чем
американцы). В странах Западной Европы, с их меньшими размерами, на «противостояние
природе» тратится вдвое меньше энергии, чем в США – и в 4 раза меньше, чем в России.
Если учесть этот фактор, то совершенно по-другому видится тот факт, что за советский
период Россия смогла стать второй промышленной державой мира . В 1900 г. относительное
потребление энергии было в России в 26 раз меньше, чем в Великобритании, которая тогда
была еще мировым лидером, а в 1994 г., даже после спада промышленного производства на
50%, разрыв составлял всего 2,5 раза338.
В составе СССР Россия (РСФСР) по критерию, который предлагает В.Клименко, стояла
вровень с самыми высокоразвитыми странами – США, Великобританией, Германией. Сейчас
она опустилась на уровень Конго и находится гораздо ниже уровня Зимбабве или Таиланда.
При этом экономическая политика РФ предполагает дальнейшее сокращение потребления
энергии.
Правительство и администрация президента взяли твердый курс на расширение
экспорта энергоносителей. Это, например, считается одним из важнейших позитивных
сдвигов в экономике РФ в 2003 г. В ежегодном послании Федеральному собранию 2003 г.
В.В.Путин сказал как о большом достижении: «Экспорт нефти, нефтепродуктов и газа
увеличился на 18%, и сегодня Россия является крупнейшим экспортером
топливно-энергетических ресурсов в мире».
Это – стратегическая линия, за год до этого говорилось, как об очередном
внешнеполитическом успехе: «Президент России Владимир Путин встретился с
руководителями федераций еврейских общин России и СНГ… Он поблагодарил их за
активное участие в процессе интегрирования России в международное экономическое
пространство. Он особо отметил недавнее обращение главного раввина России Берла Лазара
к Джорджу Бушу с просьбой отменить поправку Джэксона-Вэника… Недавно одна из
[еврейских организаций США] предложила американской администрации
переориентировать частично нефтяные интересы своей страны. Речь идет о том, чтобы
Америка покупала меньше нефти у входящих в ОПЕК ближневосточных государств, а ее
недостачу восполняла за счет России. Как отметил Владимир Путин, это „инициатива в
правильном направлении“, она отразится на тематике майской встречи президентов России и
США»339.
Промышленность парализована, города в полузамерзшем состоянии, а нефти для
внутреннего потребления в РФ остается в три раза меньше, чем в советское время (в РСФСР
для внутреннего потребления в 1985 г. осталось 356,7 млн. т нефти или по 2,51 т на душу
населения. В 2001 г. на душу населения в РФ осталось для собственного потребления 109,2
млн. т нефти или 0,76 т на душу населения). Разве это хороший признак? Как тут радоваться
росту экспорта?
