 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
гласность, демократия, социализм”. М.: Прогресс. 1989. С. 230-232.
182
N. Wulwick. Phillips' Approximate Regression. In: History and Methodology of
Econometrics. Oxford: Clarendon Press. 1989, pp. 170-188.
183
Н.П.Шмелев. Экономические перспективы России. – СОЦИС. 1995, ¹ 3.
184
В.Милосердов. АПК: проблемы старые и новые – Шаги перестройки. Радикальная
экономическая реформа. Истоки, проблемы, решения. М.: Высшая школа. 1990. С. 541.
185
А.Н.Яковлев. Муки прочтения бытия. Перестройка: надежды и реальности. М.:
Новости. 1991. С. 201.
186
Видимо, здесь “феномен Пиаже” в какой-то мере играет роль психологической защиты.
Люди пока не готовы к тому, чтобы взглянуть в лицо страшной социальной реальности,
созданию которой они сами способствовали, и они бессознательно “отключают”
инструменты рационального мышления, строя иллюзию “непонимания”.
187
Манипулирующая сила числа многократно возрастает, когда числа связаны в
математические формулы и уравнения – здравый смысл против них бессилен. В сфере
экономики даже возник целый большой жанр – целая “наука” эконометрия; ее репутация
рухнула в момент кризиса 1973 г., когда все ее расчеты оказались ложными.
188
Авторы теоретизируют по этому поводу: “Средневековые” натуральные повинности,
возложенные на предприятия и организации, мешают их основной, профильной работе,
ухудшают специализацию и, следовательно, снижают эффективность во всем народном
хозяйстве” (с. 164). Почему эти повинности, возложенные на предприятия, названы
“средневековыми”? Разве в Средние века инженеров посылали в колхозы? Что объясняет эта
странная аналогия в хорошо известном явлении? И откуда видно, что эта практика “снижает
эффективность во всем народном хозяйстве”? Никаких расчетов или логических доводов в
пользу этого тезиса не приведено – читатели обязаны верить авторам, как шаманам.
