применимость смертной казни за 33 вида преступлений.
В РФ, как известно, наложили запрет на исполнение приговоров к смертной казни и
вот очередная кампания, теперь против запрета казни. За ней схватка политических клик.
СМИ, близкие Березовскому, в той кампании 2002 г. пытались прижать В.В.Путина к стенке:
он, мол, сохраняя запрет на смертную казнь, идет против воли народа и выступает как лакей
Запада. Отец убитой девушки так и пишет в Открытом письме Президенту: В угоду
политической конъюнктуре и Западу в нашей стране введен мораторий
. Но те же люди,
что раздували этот вопрос, сделали все, чтобы втянуть РФ в Совет Европы и принять его
уставы. Одно из важных условий отказ от смертной казни. Теперь В.В.Путина толкали к
конфликту с Западом, но если бы он сделал хоть шаг в этом направлении они же подняли
бы вой.
Вообще, СМИ прилагали и прилагают большие усилия, чтобы выставить нас вздорным,
капризным народом с непредсказуемым поведением. То мы рвемся в Европу то поднимаем
бучу из-за того, что не позволяют казнить пару отморозков. То наши чемпионы лезут на
пьедестал целоваться с канадцами, которым незаконно дали вторые золотые медали в
фигурном катании, то назавтра грозим разрывом со всем олимпийским движением из-за
того, что у нашей спортсменки взяли кровь на анализ по правилам, которые мы сами же
подписали. Давайте все же определимся, чего мы хотим.
Был советский строй, при котором никто не мог нам указывать, как нам поступать с
убийцами в своей стране, и никто не мог хамить нашим спортсменам. Прежде всего потому,
что мы не клянчили у Запада в долг, а спортсмены наши играли в ЦСКА, а не в НХЛ. Но мы
от этого строя отказались, продали спортсменов и тренеров, набрали долгов и накупили
подержанных тойот. Что ж, за них надо платить, и цена была объявлена честно
независимость
. Мы не возразили. Что же теперь носом крутить. Готовы мы поставить
вопрос о пересмотре того решения? Давайте этот вопрос и обсуждать.
Я лично за независимость, а значит, за восстановление такого общественного строя,
при котором она возможна. Но я не принадлежу к господствующему меньшинству и не имею
силы настоять на своем. Я лишь предлагаю рассуждать и делать сознательный выбор, а не
толкать нас в яму.
Сегодня те же идеологи в один голос кричат, что власть у нас коррумпирована и
криминализована. Послушайте только С.Говорухина. Вспомните, как он показал власть в
фильме Ворошиловский стрелок. Власть в сговоре с бандитами, честный человек должен
купить винтовку и мстить злодеям по языческому принципу око за око. И тут же он на
НТВ у Савика Шустера требует, чтобы именно этой криминализованной власти дали право
расстреливать осужденных. Это установки шизофреника или провокатора ведь они друг
с другом несовместимы.
Кто же будет посылать на расстрел, свободы которого добивается Говорухин? Именно
тот полковник МВД, тот следователь и прокурор, которых сам Говорухин показал как
сообщников бандитов. Когда сегодня люди требуют развязать государству руки для казни,
они это делают по инерции мышления. Советская судебная система, при всех ее недостатках,
в целом не была ни подкуплена, ни запугана преступниками. Если судья и посылал убийцу
на расстрел, то это он делал не за деньги и не из страха. Потому риск ошибки был очень
невелик, хотя он и тогда был. Другое дело, когда в стране Смута, когда бандиты правят бал,
когда судье не на кого положиться. В этих условиях как правило
будут ставить к стенке
именно невиновных козлов отпущения, пусть и из той же преступной среды. И те, кто
сегодня требует властям еще и этой свободы, поступает неразумно. Это урок векового опыта:
когда власть в своей существенной части впадает в мздоимство и породнилась с ворами, в
интересах честного человека ограничить законом право такой власти казнить.
Иногда СМИ, похоже, производят проверку способности людей здраво рассуждать.
Вдруг по всем каналам телевидения и газетам проходит с большим шумом какое-нибудь
нелепое сообщение. Если все его принимают без удивления, а то и с радостью, не задавая
вопросов, значит, бессвязность мышления находится на должном уровне. Вот, в ноябре 2000
|