 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
колоссальные денежные средства. Была прекращена война в Афганистане и прекращена
гонка вооружений, которые, как перед этим говорилось, стоила нашей экономике чуть ли не
80% ресурсов. В 1989 г. были прекращены капиталовложения в долгосрочные программы
(например, Энергетическую), а затем и вообще инвестиции в промышленность, транспорт и
сельское хозяйство. В 1992 г. были конфискованы сбережения населения, хранящиеся в
Сбербанке размером почти 400 млрд. долларов. Была резко снижена реальная зарплата и
пенсии. Был продан золотой запас страны.
Казалось бы, получив такие деньги правительство не только не нуждалось в займах, но
и само могло кредитовать какую угодно страну. Нет, жить в долг была именно голубой
мечтой. Видный “прораб перестройки” экономист Н.П.Шмелев уже в 1988 г. стал
настойчиво пропагандировать жизнь в кредит – он предлагал сделать большие внешние
заимствования, а отдавать долги государственной собственностью. Все равно, мол, она
ничья.
Он писал: “По-видимому, мы могли бы занять на мировых кредитных рынках в
ближайшие годы несколько десятков миллиардов долларов и при этом остаться
платежеспособными… Эти долгосрочные кредиты могли бы быть также (при должных
усилиях с нашей стороны) в будущем превращены в акции и облигации совместных
предприятий”116.
Через год, когда остальные “прорабы перестройки” уже втянули страну в кризис,
“Известия” (30.10.1989) берут интервью у Н.Шмелева. Корреспондент спрашивает:
“Николай Петрович, с вашим именем связывают также предложение по получению
многомиллиардных кредитов на Западе, которые можно покрывать за счет… новых
кредитов”.
Тот отвечает: “После мощной волны шахтерских забастовок ситуация переменилась.
Не исключено, что частный банковский мир переведет нас в категорию политически
ненадежных заемщиков, так что на солидные займы рассчитывать нам не придется…
[Можно взять] под залог нашего золотого запаса, основательно, кстати, пощипанного. Зачем
мы его храним? На случай войны? Но если разразится ядерная война, нам уже ничего не
нужно будет”.
Как вам нравится эта логика? Зачем, в натуре, мы что-то храним? А если война?
Давайте уж лучше сегодня пропьем! Любое появление Н.Шмелева на трибуне
интеллигенция встречала аплодисментами, он и депутатом стал, и до академика дорос.
Вспомним те годы – никто не желал знать условий, на каких брались займы, никого
нельзя было уговорить подсчитать в уме скорость нарастания процентов и прикинуть,
какими “облигациями” мы сможем расплатиться за эту колоссальную финансовую аферу
мирового масштаба. Между тем долги, которые стала делать команда Горбачева, а затем и
Ельцина, уже в 1991 г. превратились в типичные долги “зависимого” типа. Это видно по
всем параметрам и условиям этих займов.
И ведь надо признать, что прошло 14 лет, но и следов рефлексии интеллигенции в
отношении ее позиции по этому вопросу не видно. Да и не только рефлексии нет, но и
нынешним положением с внешним долгом никто не интересуется – верят любой ахинее,
которую несет телевидение.
Это умение не предвидеть неприятных последствий твоих действий и установок
подпитывается механицизмом сознания. Он внес в мышление образованного человека веру в
обратимость процессов. Из этого возникло ложное ощущение, что даже рискованное
решение не слишком важно – все можно поправить, если объективные законы не против.
Напротив, люди с мышлением диалектическим знают, что в реальной жизни большинство
процессов необратимо. Часто важно в критический момент лишь подтолкнуть ход событий в
нужный тебе коридор – и процесс пойдет вопреки всяким “предпосылкам”.
Д.э.н., начальник аналитической службы Московской межбанковской валютной биржи
В.В.Симонов описывает процесс сползания правительства в долговую яму: “В 1971 г.
задолженность СССР составляла 1 млрд. долл., к 1987 г. она выросла до 40,3 млрд. долл.
