 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
секторами, расположенными в их внутреннем пространстве поля.
Согласно теории К. Левина, динамические процессы могут также разряжаться в нереальном, то
есть в воображаемом плане: мечтах, фантазиях.
На изучение замещающих действий был направлен эксперимент Слиосберг (Зейгарник Б. В.,
1981). Детям давалось лакомство (шоколадка, конфетка). Через некоторое время экспериментатор
предложил детям «поесть» искусственные конфетки из папье-маше. На это они реагировали агрессией и
непониманием. Но когда экспериментатор перед тем, как предложить несъедобные конфетки, ввел в
ситуацию игровой момент («как будто вы пришли ко мне в гости»), то эффект «понарошку» привел к
тому, что дети стали «есть» ненастоящие конфеты. Следовательно, замещение может наступать в
нереальном плане, что подтверждает еще одно предположение Курта Левина. Чем старше ребенок, тем
легче это замещение наступает.
Из приведенных опытов можно сделать выводы:
- Замещение зависит от степени напряженности системы. Именно сила напряженности
определяет эффективность замещения.
- Недостижимость цели приводит к символическому замещению (по К. Левину, замещению в
«ирреальной сфере»).
Были выделены следующие типы замещения:
1. Эквивалентные. Напряжение устраняется, насыщаясь схожим по цели действием. Например,
вместо того чтобы воспользоваться автобусом, человек решил поехать на метро.
2. «Pars pro toto». Человек действует в направлении первоначальной цели, но целевое действие
так и не совершается. Например, человек намерен зайти в магазин, но, забыв о намерении, тем не менее
проходит по улице, на которой расположен магазин.
3. Нереальные символические решения. Возникают, когда в реальности решение недостижимо.
Для исследования последнего типа замещения Т. Дембо провела следующий эксперимент.
Испытуемому, находящемуся в меловом квадрате, нужно достать цветок, находящийся вне зоны
досягаемости человека. Сделать это нужно непременно рукой и ни в коем случае не выходя из квадрата.
Неподалеку стоит стул, на котором расположены различные предметы (палочки, деревянные кружки). В
реальности существует два решения. Первое состоит в том, чтобы поставить стул в квадрат, встать на
него коленями и, нагнувшись, достать цветок. Второе также связано с использованием стула. Он стоит
вне квадрата, но испытуемый, оставаясь ногами в квадрате, облокачивается на стул и достает цветок.
Испытуемым же говорится, что существует третье решение. После некоторых попыток приходит время
ирреальных вариантов. Например, предложение налить в комнату воды, и тогда цветок сам приплывет
в зону досягаемости.
Человек может успокоиться на замещающей деятельности, которую можно рассматривать как
символ первоначального действия. Например, М. А. Карева (1976) исследовала девушек, больных
нервной анорексией (отказ от принятия пищи). Эти девушки вызывали у себя рвоту, если их кормили
насильно, считали, что они ужасно располнели, хотя объективно можно было говорить о дистрофии.
Тем не менее подавляющему большинству из них было свойственно замещающее действие, связанное с
едой. Они любили ходить по магазинам, готовить. Родственники говорили, что девушки их просто
«закармливали». Такое поведение — характерный пример замещающего действия.
Для замещения большую роль играет уровень реальности второй (замещающей) деятельности.
Чем реальнее ее уровень, тем выше эффективность замещения. Эффективность замещения связана с
достижением внутренней цели деятельности (но не внешней!). Поэтому социальные факторы очень
существенны для определения реального или нереального характера события.
Внешне теория замещающих действий напоминает концепцию психологических защит З.
Фрейда. У Фрейда этот термин означает замещение либидозной (подсознательной) потребности. Для
Курта Левина замещающее действие — это переструктурирование энергетической системы. С
психоаналитической точки зрения потребность биологически детерминирована, а с точки зрения теории
поля потребность порождается окружением. Как и основное, так и замещающее действие вызвано
социумом. В теории Курта Левина замещающее действие несет в себе функцию регуляции, а не защиты.
Хотя, несомненно, общие моменты присутствуют в этих двух теориях.
