 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Эвристическая ценность
Для психолога эмпирической ориентации вопрос о том, в какой степени теория стимулирует
ученых проводить дальнейшие исследования, имеет первостепенное значение. Теории личности
чрезвычайно сильно различаются по своей способности удовлетворять этому требованию. Некоторые из
наиболее спорных теоретических определений личности, такие, например, как гуманистическая теория
Эриха Фромма и теория личностных конструктов Джорджа Келли, дают минимальный импульс для
дальнейшей исследовательской деятельности внутри самой психологии. Подобное положение дел
обычно является результатом того, что теоретик не сумел дать рабочее определение своим концепциям,
то есть не установил, с помощью каких операций они могут быть измерены или с какими
наблюдаемыми характеристиками поведения они соотносятся. Конечно, компетентные последователи
выдающегося теоретика могут повысить эвристическую ценность теории путем перевода базисных
концепций в такую форму, которая даст толчок исследовательской активности.
Внутренняя согласованность
В этом критерии заключено следующее условие: теория должна быть свободна от внутренних
противоречий. То есть хорошая теория должна объяснять несхожие между собой феномены, следуя
внутренне логичному методу. Заслуживающая внимания теория также должна состоять из положений и
определений, которые последовательно согласуются друг с другом. В целом, теории личности вполне
удовлетворяют этому стандарту, и в тех случаях, когда обнаруживаются противоречащие друг другу
предсказания, их истоки обычно можно проследить в недопонимании исследователем исходных
положений теории. Имея ряд гипотез о природе человека, вполне возможно вывести теорию личности,
концепции и положения которой логично согласуются между собой.
Экономность
Теорию также можно оценивать с позиции количества концепций, требуемых для описания и
объяснения событий в пределах сферы охвата данной теории. Согласно принципу экономности, более
простые и более четкие объяснения предпочтительнее более сложных. Иначе говоря, чем меньшее
количество концепций и предположений требуется данной теории для объяснения какого-либо
феномена, тем она лучше. И наоборот, при прочих равных условиях, теория, содержащая избыточное
количество концепций и предположений, рассматривается, в целом, как неудачная. Следующий пример
поможет лучше понять важность этого критерия. Предположим, проведя бессчетное количество
наблюдений, мы пришли к заключению, что, находясь в состоянии депрессии, люди:
- обычно оценивают себя негативно;
- пессимистически оценивают свое будущее;
- имеют тенденцию интерпретировать жизненный опыт как негативный.
В этой связи мы можем выдвинуть гипотезу, согласно которой низкая самооценка является
первопричиной депрессии. Наша гипотеза кратко суммирует (в противном случае несравнимые)
результаты огромного количества исследований людей в состоянии депрессии. Этот метод
обеспечивает более экономичный путь для объяснения не связанных между собой фактов и наблюдений
над людьми, страдающими депрессией.
К сожалению, не существует простых и однозначных правил оценки экономичности теории.
Экономичность — субъективный критерий, поскольку имеющийся на сегодняшний день объем знаний
о различных аспектах личности далеко не полон. Более того, теория, выглядящая сегодня экономичной,
может оказаться неспособной объяснить будущие открытия. Тем не менее, хорошая теория не должна
содержать избыточного теоретического багажа.
Широта охвата
Этот критерий относится к широте и разнообразию феноменов, охваченных теорией. Чем более
многосторонней является теория, тем на большую сферу поведенческих проявлений она
распространяется. Таким образом, всесторонняя теория предпочтительнее узкой и ограниченной. Еще
одно достоинство всесторонней теории состоит в том, что она может быть использована как логический
