 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
обнаруживать это в своих теориях. Например, их теории могут:
- содержать концепцию стадийного развития на протяжении всей жизни индивидуума;
- быть сфокусированы на силах, вызывающих изменения в поведении;
- содержать гипотезы, объясняющие, как людям удается не соприкасаться со своим прошлым;
- ставить акцент на дальнейших перспективах развития личности.
Независимо от ориентации той или иной конкретной теории, в ней будет выражено исходное
положение о том, что значимые личностные изменения могут происходить и действительно происходят,
и поэтому им следует дать объяснение на языке теории.
Персонологи, склоняющиеся к положению неизменности, скорее всего, утвердят его в виде
теории о некоторых неизменных структурах, составляющих ядро личности и определяющих поведение
индивидуума на всем протяжении его жизни. Они подчеркнут уместность подобных структур; выделят
конституциональные или средовые факторы, ответственные за их становление, а также способ,
посредством которого эти структуры с необходимостью характеризуют поведение индивида в течение
жизни.
Субъективность—объективность
Верно ли то, что люди живут в сугубо личном, субъективном мире опыта, и этот мир оказывает
решающее влияние на их поведение? Или на их поведение влияют прежде всего, если не
исключительно, внешние, объективные факторы? В этом заключается суть положения о
субъективности—объективности. Персонологи занимают различные позиции по отношению к этому
положению, что отчетливо видно в их теориях. Основная причина столь острых расхождений кроется,
возможно, в философских расхождениях между бихевиоризмом и феноменологией в современной
психологии. Проиллюстрируем это предположение.
Карл Роджерс, чья теория представляет феноменологическое направление в теории личности,
утверждал: «Внутренний мир индивидуума, видимо, оказывает более существенное влияние на его
поведение, чем внешние стимулы окружающей среды» (Rogers, 1964, р. 124). Для Роджерса (и для
феноменологии) имеет первостепенное значение система субъективных эталонов человека, и его
наблюдаемое поведение всегда будет непонятным без ссылки на нее. В этом случае, как и во многих
других, мнение Скиннера — прямо противоположное. Скиннер, наиболее влиятельная фигура в
современном бихевиоризме, утверждал: «Задача научного анализа — объяснить, каким образом
поведение субъекта как физической системы соотносится с условиями, в которых эволюционирует
человек как вид, а также с условиями, в которых индивид живет» (Skinner, 1971, р. 14); и далее: «Мы
можем следовать путем, проложенным физикой и биологией, изучая связь между поведением и
окружающей средой напрямую, и можем пренебречь положением о промежуточной роли сознания»
(Ibid, p. 15). Для Скиннера (и частично для современного бихевиоризма) поведение человека является в
значительной степени результатом воздействия внешних, объективных факторов — именно эти
закономерные взаимосвязи между данными факторами и поведением организма должна изучать наука
психология.
Теория, созданная персонологом, тяготеющем к субъективности, будет касаться природы
субъективного опыта индивидуума. По сути, теоретик такого типа скорее всего будет считать наиболее
важной частью психологии изучение человеческого опыта.
И наоборот, персонолог, тяготеющий к
объективности, с наибольшей вероятностью создаст теорию, касающуюся прежде всего объективных
поведенческих реакций и закономерных взаимосвязей поведения с измеряемыми факторами
окружающей среды. Такому теоретику психология представляется истинной наукой о поведении,
а
субъективным переживаниям индивидуума как таковым в ней будет уделено очень мало внимания.
Проактивность—реактивность
Вопрос проактивности—реактивности имеет непосредственное отношение к локусу
причинности в объяснении поведения человека. Иными словами, где следует, искать истинные причины
поведения человека? Порождают ли его внутренние факторы, или оно представляет собой просто серию
ответов на внешние стимулы? Суть проактивного взгляда выражена в убеждении, что истоки всех форм
поведения находятся внутри самой личности. Люди скорее совершают поступки и действуют, чем
реагируют. Персонологи, принявшие положение проактивности, твердо верят, что поведение человека
обусловлено внутренними факторами. Маслоу выразил проактивный взгляд на человека следующим
