исследований, то есть на создание более общей картины многообразных и сложных явлений,
попадающих в поле зрения личности. Однако пока нам следует искать пути, на которых концепции
самых различных направлений, даже идеи, кажущиеся противоречивыми, позволят нам лучше понять,
что значит быть человеком.
Обоснование эмпирических исследований
В этой книге мы все время представляли исследования, имеющие отношение к эмпирической
проверке различных направлений личности. Нашей целью было убедить студентов, изучающих
психологию личности в том, что наиболее важная научная функция теории стимулировать новые
исследования. Чтобы это стало возможным, теория должна не только объяснять накопленные факты, но
также быть плодородным источником гипотез, которые приведут к расширению наших знаний.
Следовательно, если различные теоретические подходы к личности должны быть чем-то большим, чем
просто фантастическими или сумасбродными размышлениями о поведении человека, нам нужно
представить их в такой форме, чтобы можно было проверять их эмпирически. Вот что составляет
сущность научного поиска, отличающую его от здравого смысла или простого высказывания мнений и
убеждений. Это также то, что, по нашему мнению, будет определять конечную научную значимость
современных подходов к человеку, предлагаемых психологией личности. Короче, доступность
эмпирической проверке это не просто техническое достоинство, она крайне важна для установления
истинности альтернативных теоретических точек зрения на природу и индивидуальность человека.
Это подводит нас к другому вопросу. Любая теория человеческого функционирования и
поведения является просто предварительным утверждением, которое требует постоянного пересмотра,
основанного на доказательствах, полученных при проверке его гипотетических постулатов. Теорию
нужно сформулировать так, чтобы в ее рамках можно было согласовывать и объединять новые
эмпирические данные. Следовательно, для любой теории личности может наступить время, когда она
потеряет гибкость и выйдет из употребления. Когда наши туфли изнашиваются, мы заменяем их новой
парой. Если мы поправляемся, то покупаем новый ремень. Любое теоретическое направление имеет
предел в своей способности расширяться, и когда оно перестанет выполнять свою функцию интеграции
новых данных о поведении человека, его следует отвергнуть. Следовательно, теории личности должны
иметь возможность для их коррекции в свете новых фактов.
Несмотря на важность понимания существующих теорий, психология личности, можно
надеяться, рано или поздно разработает набор теоретических конструктов, достаточно больших, чтобы
рассматривать человека в целом, причем удовлетворяющим научную общественность образом. Со
времени Фрейда, Адлера, Юнга и других персонология прошла долгий путь, но никто с полным правом
не может заявить, что поведение человека познаваемо или что исчерпались плодотворные мысли и
исследования. Следующий раздел в общих чертах намечает некоторые гипотетические представления о
творческом развитии теоретических представлений и экспериментальных исследований в области
персонологии в ближайшем будущем.
Новые перспективы в теоретическом и эмпирическом исследовании личности
Какого рода проблемы и вопросы вероятнее всего привлекут внимание будущих персонологов?
Не пытаясь стать пророками, мы предсказываем, что приоритет приобретут исследования в пяти
проблемных областях. Каждая область, во всяком случае с нашей, субъективной точки зрения,
потребует серьезных творческих и критических разработок, если мы хотим обогатить наше понимание
человека.
1. Исследование когнитивных процессов и их взаимосвязь с другими аспектами
психологического функционирования
За исключением Келли, Бандуры и Роттера, теоретики, которых мы обсуждали, либо
преувеличивали, либо преуменьшали значение когнитивных процессов для понимания
функционирования человека. Фрейд утверждал, что все поведение человека можно объяснить в
терминах инстинктивных потребностей, ранних детских переживаний и бессознательной мотивации.
Скиннер, с другой стороны, полагал, что личность это наблюдаемое поведение, приобретенное
|