 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Неосознаваемый конфликт: метод подпороговой психодинамической активации
Согласно Фрейду, конфликт, вызываемый неосознаваемыми, неприемлемыми импульсами
либидо и агрессивными импульсами, составляет внутреннюю сторону жизни индивидуума. Фрейд
утверждал, что подобный конфликт впервые возникает в детстве и продолжается в зрелости, когда его
влияние на наблюдаемое поведение выражается в развитии болезненных симптомов. В прошлом
исследователи психоаналитической ориентации проверяли гипотезу о том, что психопатология (то есть
патологические симптомы) отражает неосознаваемый конфликт, почти исключительно при помощи
интервью и анализа клинических случаев. Чтобы избежать некоторых проблем, связанных с подобными
оценками, Силверман (Silverman, 1976, 1983) создал лабораторный метод для проверки
психоаналитических предсказаний в отношении неосознанного конфликта и его роли в манифестации
патологии. Этот свой метод он назвал подпороговой психодинамической активацией.
Метод подпороговой психодинамической активации требует применения тахистоскопа (прибора,
с помощью которого осуществляется экспозиция на экран знакового или образного материала в течение
долей секунды, что гарантирует невозможность его сознательного восприятия). В целом
экспериментальная процедура включает предъявление стимулов или усиливающих конфликт, или
ослабляющих его. Экспериментатор регистрирует появление предсказанных поведенческих реакций.
Ожидается, что в первом случае стимулы, предъявленные на подпороговом уровне, вызовут
неосознанный конфликт и, таким образом, усилят патологические реакции или иным образом
помешают адаптивному поведению. Во втором случае предполагается, что предъявленные на
бессознательном уровне стимулы смягчат неосознанный конфликт, вследствие чего патологические
проявления уменьшатся или поведение станет более адаптивным. Например, подпороговый стимул
«Мамочка и я — одно целое» может действовать успокаивающе на тех субъектов, которых
подпороговый стимул «Я теряю мамочку» заставит расстроиться.
Силверман и его коллеги провели большое количество исследований, имеющих целью
продемонстрировать, что подпороговое предъявление стимулов, усиливающих конфликт, в
значительной степени влияет на уровень проявления патологии (Silverman, 1983). В первом
исследовании изучалось влияние на заикание конфликта между оральными агрессивными и анальными
желаниями. Данный конфликт психоаналитическая теория соотносит именно с упомянутым
расстройством (Silverman et al., 1972). В качестве стимулов предъявлялось изображение нападающего
льва с оскаленной пастью (оральное агрессивное состояние) и собаки в процессе дефекации (анальное
состояние), а также изображение бабочки (контрольное состояние). Заикание оценивалось путем
пересказа испытуемыми с этим речевым нарушением двух коротких отрывков сразу после их
прочтения, а также составления рассказов по двум картам из «Теста тематической апперцепции». Как и
ожидалось, испытуемые продемонстрировали значительное усиление заикания в процессе пересказа как
в ответ на орально-агрессивный стимул, так и в ответ на анальный стимул, по сравнению с контрольной
ситуацией. Однако при выполнении заданий «Теста тематической апперцепции» расстройства речи не
наблюдалось.
Силверман (Silverman, 1976) также использовал метод подпороговой психодинамической
активации для оценки кардинального положения фрейдовской теории депрессии — а именно, что
данный симптом предполагает направленность на себя неосознанных агрессивных желаний. Результаты
многих исследований (проведенных на пациентах, склонных к депрессии) показали, что подпороговое
предъявление материала, содержание которого предназначено для усиления агрессивных желаний
(например, фраза «Людоед пожирает человека» или изображение человека, закалывающего другого
острым оружием), ведет к углублению депрессивных состояний. В то же время, усиление депрессивной
симптоматики (определявшееся методом самооценки по шкалам настроения) не было выявлено после
подпорогового предъявления нейтрального стимула (изображение летящей птицы).
Другая процедура подсознательной психодинамической активации применялась для проверки
психоаналитической гипотезы о значении эдипова комплекса в конкурирующем поведении.
Показателен эксперимент, проведенный Силверманом и его коллегами (Silverman et al., 1978). Сначала
мужчины-студенты колледжа состязались в метании дротиков. Затем после соревнования им
предъявили один из трех различных подпороговых стимулов: «Отец, который бьет своего сына, не
прав», «Отец, который бьет своего сына, прав» и «Люди прогуливаются пешком». Первый стимул был
предназначен для усиления эдипова конфликта, второй этот конфликт смягчал, а третий был
нейтральным. Вслед за процедурой подпороговой активации испытуемые снова метали дротики. Как и
предсказывает психоаналитическая теория, испытуемые, получившие стимул «Отец, который бьет
