 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
160
тельно слабые удары в течение короткого времени, чтобы избежать любой «конфронтации», которая могла
бы затянуть сеанс и их страдания. Другими словами, поведение многих испытуемых в большей степени
определялось стремлением избавиться от труднопереносимых лабораторных условий, чем агрессией по
отношению к рассердившему их ассистенту, которая не была ни особенно сильной, ни доминирующей
реакцией их поведенческого репертуара. Это предполагает возможную связь между озадачивающими
результатами и теоретическими обоснованиями природы агрессии.
По мнению Бандуры (Bandura, 1973), почти любой вид нежелательных и неприятных условий или
переживаний — от сильной фрустрации до реального физического дискомфорта — может в дальнейшем
способствовать возникновению агрессии, если у потенциальных агрессоров эта модель поведения является
устойчивой или доминирующей. Однако, если доминируют другие реакции -особенно не совместимые с
агрессией, — неприятные переживания могут фактически подавлять, а не усиливать последующую
агрессию. Учитывая то, что большинство людей считают высокую температуру воздуха крайне неприятной
(Baron, 1972а; Griffitt, 1970), и то, что эти условия действительно вызывают повышенное раздражение,
концепция Бандуры представляется вполне пригодной для объяснения воздействия высокой температуры
воздуха на агрессию. В частности, она предполагает, что изнуряющая жара будет подстрекать к нападениям
на окружающих, когда агрессия — доминирующая тенденция поведения, но подавит подобные действия,
если агрессия является лишь слабой второстепенной реакцией.
Бэрон и его коллеги провели впоследствии серию исследований для проверки этих предположений (Baron
& Bell, 1975; Baron & Lawton, 1972). Например, Бэрон и Белл (Baron & Bell, 1975) предположили, что
агрессия должна стать доминирующей тенденцией в случае, если жертва откровенно провоцировала
потенциального агрессора, а после он видел реальные агрессивные действия. В других условиях агрессия не
будет превалировать над всеми остальным реакциями. В эксперименте Бандуры ассистент либо откровенно
провоцировал мужчин-испытуемых (занижал их самооценку), либо обращался с ними так, что не
проскальзывало и намека на провокацию (испытуемые слышали о себе лестные отзывы). Затем испытуемые
получали возможность проявить по отношению к нему агрессию — нанести удар током. Половина
испытуемых (которым демонстрировали возможную модель поведения) наблюдала крайне агрессивное
поведение, прежде чем подвергнуть ассистента ударам электрического тока. Агрессивные действия
демонстрировал еще один ассистент, якобы случайно выбранный экспериментатором из числа испытуемых,
— он нажимал кнопки только 8, 9 и 10 уровней и устанавливал длительность удара от 2 до 3 секунд. Во
втором варианте жертву подвергали ударам током испытуемые, не видевшие предварительно агрессивного
поведения.
И наконец, в каждом из вариантов для половины испытуемых были созданы весьма приятные условия —
они находились в помещении, где было сравнительно прохладно: 72—75°по Фаренгейту (22 — 24° по
Цельсию), в то время как остальные страдали от жары — 92 — 95° по Фаренгейту (33 — 34° по Цельсию).
И снова ожидания экспериментаторов не оправдались: оказалось, что высокая температура воздуха,
независимо от того, наблюдали или нет испытуемые агрессивное поведение, усиливала у нераздраженных
испытуемых дальнейшую агрессию и подавляла ее у тех, кто был предварительно спровоцирован! Эти
результаты
161
заставляют задуматься, насколько теория Бандуры (Bandura, 1973) годится для объяснения влияния жары на
агрессию. Тем не менее ответы испытуемых на постэкспериментальный опросник и их комментарии во
время продолжительного обсуждения свидетельствуют о том, что все без исключения участники,
находившиеся в помещении с высокой температурой воздуха, в большей степени испытывали негативные
чувства (дискомфорт, неудовольствие), чем те, кто находился в прохладном помещении. Более того, о
самых негативных ощущениях сообщали те, кто подвергался и предварительной провокации, и
воздействию жары (Baron & Bell, 1975, 1976; Baron & Lawton, 1972).
Эти данные об эмоциональном состоянии испытуемых и их желании вырваться из дискомфортной
обстановки наводят на интересное предположение: может быть, ключевой психологический процесс,
определяющий характер взаимосвязи — высокая температура воздуха—агрессия, — это вовсе не
