 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
(Dodge & others, 1990) в качестве объекта исследования выбрали группу не контролирующих себя
агрессоров — лиц, заключенных в тюрьму за совершение преступлений с применением насилия.
Представители второй группы, известные под названием чрезмерно контролирующих себя агрессоров, в
некотором отношении даже более опасны. Они редко прибегают к агрессии, но, если до этого в конце
концов доходит дело, их поступки носят крайний характер. Яростью своих атак они с лихвой компенсируют
их немногочисленность.
Деление на абсолютно не контролирующих и чрезмерно контролирующих себя агрессоров впервые
предложил Мегарджи (Megargee, 1966, 1971). Основанием к этому послужил тот факт, что в процессе
разработки классификации агрессоров, при их «ближайшем рассмотрении» было обнаружено, что среди
них преобладают лица либо с необычайно «шаткими», либо с чрезмерно «прочными» внутренними
барьерами, сдерживающими агрессию. Впрочем, эта терминология с того времени широко использовалась
многими исследователями в самом разнообразном контексте (Russell, 1989; Subotnik, 1989). Таким образом,
подобное деление может быть полезным с точки зрения понимания различных аспектов агрессии.
АБСОЛЮТНО НЕ КОНТРОЛИРУЮЩИЕ СЕБЯ АГРЕССОРЫ: ОТСУТСТВИЕ СДЕРЖИВАЮЩИХ
НАЧАЛ
Точ (Toch, 1969, 1975, 1980), исследователь, в течение нескольких лет занимавшийся изучением поведения
вспыльчивых людей, называет не контролирующих себя агрессоров насильниками. Его работы показывают,
что эти лица, несмотря на сравнительную немногочисленность, несут ответственность за необычайно
высокий процент случаев с применением насилия. В арсенале научных методов Точа был один весьма
необычный и провокационный способ, которым исследователь время от времени пользовался: он обучал
заключенных и условно освобожденных интервьюировать насильников. Его доводы в пользу подобной
методологии были неоспоримы. Во-первых, он хотел наладить контакт между испытуемыми и их
интервьюерами, поскольку в роли последних зачастую выступают опытные профессионалы, говорящие, в
буквальном смысле этого слова, совершенно на другом языке. Во-вторых, он хотел получить максимум
информации от испытуемого. Другими словами, Точ был уверен, что насильники будут более искренними и
откровенными, беседуя с равными себе.
Каждое интервью записывалось на пленку, а затем прослушивалось и тщательно анализировалось
исследовательскими группами, состоявшими как из профессионалов, так и из непрофессионалов. В ходе
дискуссии группы пытались составить для каждого случая насилия своеобразное резюме, включающее
информацию
210
по следующим пунктам: 1) первопричины каждого столкновения с применением насилия (то есть события,
приведшие к нему); 2) основные цели и ценностная ориентация субъекта; 3) любое сходство между двумя
первыми положениями и информацией, почерпнутой из других интервью. Главная цель заключалась в том,
чтобы выделить основные положения, которые смогли бы указать на базовые личностные характеристики
лиц, склонных к насилию.
Проанализировав результаты, полученные с помощью своей хитроумной методики, Точ пришел к
заключению, что насильников (не контролирующих себя агрессоров) можно разделить на несколько типов.
