 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Несмотря на то что утверждения о существовании важных различий между мужчинами и женщинами
относительно агрессии, похоже, согласуются с наблюдениями, сделанными в повседневной жизни, мы уже
не раз отмечали на страницах данной книги, что здравый смысл зачастую является ненадежным средством
для точного познания природы агрессии. Таким образом, прежде чем делать какие-либо заключения,
следует рассмотреть эмпирические данные, подтверждающие или не подтверждающие их правоту.
Многочисленные данные действительно говорят о том, что между мужчинами и женщинами как группами
существует различие относительно агрессии (Eagly & Steffen, 1986). Однако природа этих различий не
столь примитивна, как предполагает здравый смысл, а причины их возникновения куда сложнее, чем
предполагает общепринятая точка зрения (Eagly & Wood, 1991).
ГЕНДЕР И АГРЕССИЯ: МУЖЧИНЫ И ЖЕНЩИНЫ КАК АГРЕССОРЫ
И результаты скрупулезной обработки данных, полученных в исследованиях индивидов (Gentry, 1970;
Harris, 1974b, 1992; Lagerspetz, Bjorkvist & Peitonen, 1988), и данные мета-анализа, сделанного на основе
этих работ (Eagly & Steffen, 1986), позволяют сделать следующее заключение: мужчины действительно
более склонны прибегать к открытой физической агрессии. Как велика эта разница? Это, похоже, зависит от
целого ряда переменных (Eagly & Wood, 1991). Например, гендерные различия в агрессии наиболее
заметны в физических формах агрессии, а также в ситуациях, когда к агрессии вынуждены обратиться
(например, из-за исполнения определенной социальной роли), в отличие от ситуаций, когда к ней
прибегают без всякого принуждения. В-третьих, склонность мужчин демонстрировать более высокие
уровни агрессии более очевидна после сильной провокации, нежели при ее отсутствии.
Мужчины и женщины также отличаются своими установками относительно агрессии. Мужчины, как
правило, в меньшей степени испытывают чувство вины и тревоги. Напротив, женщины более обеспокоены
тем, чем агрессия может обернуться для них самих, — например, возможностью получить отпор со стороны
жертвы. Свежие данные свидетельствуют о том, что и мужчины и женщины придерживаются
противоположных социальных представлений — противоположных моделей и теорий о функциях — об
агрессии (Campbell, Muncer & Gorman, 1993). Более того, женщины рассматривают агрессию как
экспрессию — как средство выражения гнева и снятия стресса путем высвобождения агрессивной энергии.
Мужчины же, напротив, относятся к агрессии как к инструменту, считая ее моделью поведения, к которому
прибегают для получения разнообразного социального и материального вознаграждения.
222
Дополнительные данные, касающиеся гендерных различий в агрессии, свидетельствуют о том, что
мужчины более склонны прибегать к прямым формам агрессии, а женщины предпочитают пользоваться
косвенными действиями, которые наносят вред противнику окольным путем. Например, Лагерспетц и его
коллеги (Lagerspetz & others, 1988; Bjorkvist, Lagerspetz & Kaukiainen, 1992) опрашивали мальчиков и
девочек в возрасте от 8 до 15 лет, как ведут себя школьники из их класса, когда сердятся. Полученные
результаты показали, что мальчики прибегают к прямым формам агрессии, включающим такие действия,
как погоня за противником, подножки, пинки, толчки, дразнилки, значительно чаще девочек. Зато девочкам
более свойствены косвенные формы агрессии, например, наговор на противника за его спиной,
бойкотирование обидчика, разрыв дружеских отношений, демонстрация обиды.
Таким образом, мужчины и женщины действительно отличаются друг от друга относительно агрессии,
причем мужчины, как правило, более склонны к подобному поведению, нежели женщины. Однако
величина разрыва сильно колеблется в зависимости от обстановки и других факторов, а также от формы
агрессии.
