 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Первая переменная — степень «разгневанности» потенциальных агрессоров. Результаты нескольких
исследований позволяют думать, что при низком или умеренном провоцировании и возбуждении,
вызванном гневом, страх применения наказания может «предохранить» от проявлений открытой агрессии.
Напротив, когда провокация и возникающий в качестве реакции на нее гнев сильны, страх наказания может
не сыграть никакой роли и не оказать сдерживающего воздействия (Ва-
290
ron, 1973; Rogers, 1980). He вызывает сомнения мысль, что многие люди, находясь в состоянии гнева,
просто не в силах задуматься о последствиях своих агрессивных действий. Поэтому они ведут себя, по
словам Берковитца, импульсивно, набрасываясь на других, не задумываясь о возможных последствиях
своих действий (Вег-kowitz, 1988, 1989). Примеры подобного рода характерны для военного времени.
Солдаты, становящиеся свидетелями смерти или увечья своих товарищей по оружию, зачастую впадают в
отчаяние и бросаются в заведомо неудачную атаку против ненавистного противника, не задумываясь о том,
что подобное поведение наверняка влечет за собой тяжелые увечья или даже смерть. Например, во время
кровавой борьбы за независимость Пакистана солдаты, боровшиеся на стороне нового государства
Бангладеш, иногда становились свидетелями потрясающей жестокости пакистанской армии по отношению
к гражданскому населению. В одном из подобных случаев они натолкнулись на сотни трупов молодых
женщин, которые, будучи пленницами пакистанских солдат, были ими изнасилованы и убиты. При виде
таких картин многие солдаты теряли контроль над собой и бросались в отчаянные атаки против
укрепленных пакистанских позиций. Представление об этом дает следующее описание действий
бенгальских солдат, вооруженных только копьями: «Некоторые из бенгальцев были в таком бешенстве, что
просто не могли повернуть назад и бежали вперед... пока их не остановили взрывы пушек, а некоторые...
вновь подымались, чтобы метнуть свое копье в небо...». Ясно, что в подобных случаях чрезвычайно
сильные эмоции подавляют страх смерти и не могут удержать людей от агрессивных действий.
Прямым эмпирическим подтверждением сделанного выше заключения являются данные, полученные в
результате нескольких исследований (Rogers, 1980). Во время одного из них (Baron, 1973) помощник
экспериментатора должен был одну часть студентов университета вывести из себя (экспериментальное
условие —
провоцирование гнева), а другую часть — нет (экспериментальное условие — отсутствие
провоцирования). Затем испытуемым из обеих групп, под предлогом изучения воздействия электрических
раздражителей на физиологические реакции, предоставили возможность отомстить провокатору разрядами
электрического тока. Страх наказания выступал в этом эксперименте в качестве манипулируемой
переменной. Одной трети участников эксперимента сказали, что их жертва никогда не будет иметь
возможности отомстить им (малая вероятность ответного удара); второй — что у нее может быть такая
возможность (средняя вероятность ответного удара), а третьей — что у нее наверняка будет такая
возможность (высокая вероятность ответного удара). Экспериментаторы предположили, что страх
наказания окажется наиболее эффективным — удержит индивида от проявления агрессии — в случае, когда
испытуемые не были спровоцированы жертвой, и не даст ожидаемого эффекта при условии сильного
предварительного провоцирования. Как видно из рис. 9. 1, оба предположения подтвердились. Как и
прогнозировалось, мощность разрядов электрического тока, которую выбирали неспровоцированные
испытуемые, резко падала, как только страх наказания (в виде ответного удара со стороны жертвы)
усиливался. Напротив, на поведение участников эксперимента, подвергавшихся провоцированию, этот
фактор практически не повлиял. Такие результаты, включая данные других исследований (Knott & Drost,
1972; Rogers, 1980), дают возможность заключить, что страх наказания может быть весьма эффективным,
но только в том случае, когда потенциальные агрессоры не подвергались сильному раздражению и
провоцированию.
