 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
ВРАЖДЕБНАЯ АГРЕССИЯ В ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЬ ИНСТРУМЕНТАЛЬНОЙ АГРЕССИИ
Как мы отмечали, агрессия может быть представлена в виде дихотомии (физическая — вербальная,
активная — пассивная, прямая — непрямая). Завершая обсуждение этой темы, рассмотрим последний
вариант дихотомического деления агрессии — агрессию враждебную и инструментальную (Buss, 1961,
1971; Fechbach, 1964, 1970; Hartup, 1974).
Термин враждебная агрессия приложим к тем случаям проявления агрессии, когда главной целью агрессора
является причинение страданий жертве. Люди, проявляющие враждебную агрессию, просто стремятся
причинить зло или ущерб тому, на кого они нападают. Понятие инструментальная агрессия, наоборот,
характеризует случаи, когда агрессоры нападают на других людей, преследуя цели, не связанные с
причинением вреда. Иными словами, для лиц, проявляющих инструментальную агрессию, нанесение
ущерба другим не является самоцелью. Скорее они используют агрессивные действия в качестве
инструмента для осуществления различных желаний.
Цели, не предполагающие причинения ущерба, стоящие за многими агрессивными действиями, включают
принуждение и самоутверждение. В случае принуждения зло может быть причинено с целью оказать
влияние на другого человека или «настоять на своем» (Tedeschi & others, 1974). Например, по наблюдениям
Паттерсона, дети используют разнообразные формы негативного поведения: стучат кулаками,
капризничают и отказываются слушаться — и все это делается с целью удержать власть над членами семьи.
Конечно, подобное поведение закрепляется, когда маленьким агрессорам периодически удается вынудить
своих жертв пойти на уступки. Аналогично агрессия может служить цели самоутверждения или повышения
самооценки, если такое поведение получает одобрение со стороны других. Например, человек может
показаться «несгибаемым» и «сильным» в отношениях с другими, если нападает на тех, кто его
провоцирует или раздражает.
Яркий пример инструментальной агрессии представляет собой поведение подростковых банд, которые
слоняются по улицам больших городов в поисках случая вытащить кошелек у ничего не подозревающего
прохожего, завладеть бумажником или сорвать с жертвы дорогое украшение. Насилие может потребоваться
и при совершении кражи — например, в тех случаях, когда жертва сопротивляется. Однако основная
мотивация подобных действий — нажива, а не причинение боли и страданий намеченным жертвам (Stivens,
1971). Дополнительным подкреплением агрессивных действий в этих случаях может служить восхищение
ими со стороны приятелей.
Хотя многие психологи признают существование различных типов агрессии (например, Bandura, 1989;
Buss, 1961; Fechbah, 1970; Hartup, 1974; Rule, 1974), везде это положение вызывает полемику. Так, по
мнению Бандуры, несмотря на различия в целях, как инструментальная, так и враждебная агрессия
направлены на решение конкретных задач, а поэтому оба типа можно считать инструментальной агрессией.
В ответ на эту критику некоторые ученые предложили разные определения для этих двух типов агрессии.
Зильманн (Zillmann, 1970) заменил «враждебную» и «инструментальную» на «обусловленную
раздражителем» и «обусловленную побуждением». Агрессия, обусловленная раздражителем, относится к
действиям, ко-
32
торые предпринимаются прежде всего для устранения неприятной ситуации или ослабления ее вредного
влияния (например, сильный голод, дурное обращение со стороны других). Агрессия, обусловленная
побуждением, относится к действиям, которые предпринимаются прежде всего с целью достижения
различных внешних выгод.
Додж и Койи (Dodge & Coie, 1987) предложили использовать термины реактивная и проактивная.
Реактивная агрессия предполагает возмездие в ответ на осознаваемую угрозу. Проактивная агрессия, как и
инструментальная, порождает поведение (например, принуждение, влияние, запугивание), направленное на
