 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
эмоциональные контакты с детьми, отдают много сил и средств заботе о них, очень переживают, если
им не удается удовлетворить запросы своих детей или проводить с ними достаточно времени (J.
Pichitino, 1983). Более подробно об отцовском уходе за ребенком говорится в разделе 10.7.
Хотя современная наука считает спор о том, какой пол является высшим, бессмысленным,
некоторые авторы до сих пор пытаются дать научное обоснование феодальным отношениям к женщине
в ряде стран и народов. Так, К. Гуичи (C. Huici, 1984) считает, что мужчин и женщин можно
рассматривать в целом как социальные группы с различным социальным статусом: выше у мужчин, чем
у женщин. Отсюда и все вытекающие из этого последствия, ведь высокостатусные группы чаще всего
оцениваются как более компетентные и успешные, а низкостатусные — как гуманные, добросердечные
и т. п. По мнению ученого, все позитивные черты женского стереотипа (теплота, эмоциональная
поддержка, уступчивость и т. п.) являются лишь типичной компенсацией за отсутствие достижений в
«силовой позиции». Обнаруженные же в ряде исследований данные о том, что женщины разделяют с
мужчинами тенденцию переоценивать мужские достижения и достоинства и недооценивать свои
собственные, К. Гуичи тоже объясняет различиями мужчин и женщин в социальном статусе: женщины
как бы перенимают точку зрения высокостатусной группы, т. е. мужчин. У женщин как
представительниц низкостатусной группы меньше развито по сравнению с мужчинами сознание
идентификации со своей группой, чем и объясняются многие содержательные и структурные
характеристики полоролевых стереотипов, в том числе меньшая согласованность представлений
женщин о самих себе, менее высокая самооценка и т. д.
В настоящее время большая занятость женщин в профессиональной деятельности (в СССР в
1970-х гг. 92 % женщин работали вне дома) создает впечатление о равенстве женщин и мужчин в
современном обществе. Однако при этом не изменились семейные роли тех и других. И. С. Клецина
(1998) справедливо замечает, что женам дано право на равное с мужьями участие в общественном труде
наряду с исключительным «правом» на домашний труд. «Двойная занятость», «двойной рабочий день»
остается одной из основных проблем семейных женщин. По данным исследования М. Ю. Арутюнян
(1987) и З. А. Янковой с соавторами (1983), лишь 29-33 % мужчин разделяли с женами их женские
домашние обязанности (подробно об этом говорится в разделе 10.5).
2.4. Оценка достигаемых мужчинами и женщинами результатов
Все знаменитые женщины, по мнению О. Вейнингера, стали таковыми потому, что вследствие
половой пикантности все, что ими создается, привлекает большее внимание, чем, при равных условиях,
творчество мужчин. Кроме того, к творениям женщины относятся более снисходительно, не
предъявляется больших требований. Женщины достигают известности благодаря произведениям,
которые вряд ли были бы отмечены, если бы были созданы мужчиной.
Как замечает К. До (K. Deaux, 1976), в соответствии с полоролевыми стереотипами хорошее
выполнение задачи, высокий результат в чем-либо, достигнутый мужчиной, чаще всего объясняют его
способностями, а точно такой же результат, достигнутый женщиной, объясняется ее старанием
(усилиями), случайной удачей или другими нестабильными причинами. При этом, как показала С.
Кислер (S. Kisler, 1975), фактор «усилие» у мужчин расценивается как стабильный, как необходимое
условие естественной мужской потребности в достижении, как средство преодоления барьеров и
трудностей, возникающих на пути достижения цели.
Характерно, что даже женщины, по некоторым данным, имеют определенную предубежденность
против самих себя, например, в сфере научной деятельности: студентки колледжей при оценке статей,
написанных мужчинами и женщинами, отдали предпочтение первым (P. Goldberg, 1968). В
эксперименте, в котором испытуемые обоего пола должны были оценить предлагаемые им на обозрение
картины, одни из которых были якобы написаны мужчинами, а другие — женщинами, первенство тоже
было отдано картинам «мужчин» (G. Peterson et al., 1971). В последние годы, однако, ситуация
кардинально изменилась. Д. Майерс (2000), детально изучавший этот вопрос, и Э. Игли (A. Eagly, 1994,
цит. по Д. Майерсу, 2001) не выявили различий в оценках результатов труда мужчин и женщин.
Возможно, отвечавшие учитывали, что быть антифеминистом теперь не модно и поэтому скрывали свое
истинное отношение к возможностям женщин. Во всяком случае, Дженет Свим с соавторами (J. Swim et
al., 1995) считает, что скрытый сексизм (принижение роли женщин в обществе) все еще существует.
2.5. Социальные представления о предназначении мужчин и женщин в обществе
