 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
14
Cold Spring Harbor Symposium on Quantitative Biology. – Vol. XXV (Biological Clocks), The Biological Laboratory, Cold Spring Harbor, Long Island, New
York, 1960.
15
Sub judlce (лат.) –под вопросом. – Прим. ред.
Розенблют А., Винер Н., Бигелоу Дж. Поведение, целенаправленность и телеология. // Винер Н.
Кибернетика, или управление и связь в животном и машине. – 2-е издание. – М.: Наука; Главная
редакция изданий для зарубежных стран, 1983. – С. 297–307.
Красным шрифтом в квадратных скобках обозначается конец текста на соответствующей
странице печатного оригинала данного издания
Приложение I
ПОВЕДЕНИЕ, ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННОСТЬ И ТЕЛЕОЛОГИЯ¹
Артуро Розенблют, Норберт Винер и Джулиан Бигелоу
Настоящий этюд преследует двоякую цель. Во-первых, определить бихевиористический
(поведенческий)² метод исследования естественных событий и классифицировать поведение. Во-
вторых, подчеркнуть важность понятия целенаправленности.
Пусть дан некоторый объект, относительно отделенный от окружающей среды для своего изучения.
Бихевиористический метод состоит в рассмотрении выхода объекта и отношений между выходом и
входом. Под выходом понимается любое изменение, производимое объектом в окружении. Обратно,
под входом понимается любое внешнее к объекту событие, изменяющее любым образом этот объект.
Предыдущая формулировка не содержит никакого упоминания о специфической структуре и
внутренней организации объекта. Это принципиальное умолчание, ибо на нем основано различие
между бихевиористическим и альтернативным функциональным методом. При функциональном
анализе, в противоположность бихевиористическому подходу, главную цель составляет внутренняя
организация изучаемого образования, его структура и свойства; отношения между объектом и
окружением значат сравнительно мало. [c.297]
Из такого определения бихевиористического метода вытекает весьма широкое определение поведения.
Под поведением понимается любое изменение объекта но отношению к окружающей среде. Это
изменение может представлять собой преимущественно выход объекта при минимальном, дальнем или
побочном входе; или же оно может быть непосредственно приписано определенному входу. В итоге
любое преобразование объекта, заметное извне, может быть отмечено как поведение. Термин был бы
поэтому слишком общим, чтобы приносить пользу, если бы не возможность ограничения его
соответствующими прилагательными, другими словами, возможность классификации поведения.
